na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 320/2003 - izločitev sodnika - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - sostorilstvo
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
4.2.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 320/2003
INTERNA OZNAKA
VS22663
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izločitev sodnika - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - sostorilstvo
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahteva obsojenih J. in M.T. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Obsojenca sta dolžna plačati povprečnino, J.T. 200.000,00 SIT, M.T. pa 150.000,00 SIT.
Obsojenca sta dolžna plačati povprečnino, J.T. 200.000,00 SIT, M.T. pa 150.000,00 SIT.
JEDRO
Stranka je prekludirana, če v zakonskem roku ne zahteva izločitve sodnika, pa bi to lahko storila.
Skupna storitev kaznivega dejanja v pomenu sostorilstva (25. člen KZ) se kaže v dveh oblikah: v skupni izvršitvi dejanja ali v drugačnem odločilnem prispevanju h kaznivemu dejanju. Sostorilstvo v obliki skupne izvršitve ne pomeni nujno istočasno izvrševanje dejanja in se lahko kaže tudi na način, da sostorilci eden za drugim ponavljajo ista izvršitvena dejanja, dokler ne nastane prepovedana posledica.
Skupna storitev kaznivega dejanja v pomenu sostorilstva (25. člen KZ) se kaže v dveh oblikah: v skupni izvršitvi dejanja ali v drugačnem odločilnem prispevanju h kaznivemu dejanju. Sostorilstvo v obliki skupne izvršitve ne pomeni nujno istočasno izvrševanje dejanja in se lahko kaže tudi na način, da sostorilci eden za drugim ponavljajo ista izvršitvena dejanja, dokler ne nastane prepovedana posledica.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.