TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi obd. S. R. se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se zahteva javnega tožilstva za uvedbo preiskave zoper obdolženca, ker je podan utemeljen sum, da je z namenom, da bi si pridobil protipravno premoženjsko korist spravil M. D. z lažnivim prikazovanjem dejanskih okoliščin v zmoto in ga s tem zapeljal, da je ta v škodo svojega premoženja nekaj storil s tem, da mu je dne 21.1.1992 na njegovem domu v L. natvezil, da nujno rabi večjo vsoto denarja za dokončanje gostinskega lokala ter da mu bo denar vrnil v šestih mesecih, kar mu je D. verjel ter mu še isti dan izročil 5.000 DEM, namena vrnitve oškodovancu prejeti denar, pa že od vsega začetka ni imel, saj to do danes ni storil, oškodovancu se izmika z različnimi izgovori, s tem pa ga je oškodoval za okoli 300.000,00 SIT, pri tem pa škoda presega 150.000,00 SIT in mu je tudi šlo za to, da si pridobi korist v tej višini, s čemer naj bi storil kaznivo dejanje goljufije po čl. 171/II in I KZ RS z a v r n e .

 

Preiskava ne more biti namenjena zbiranju dokazov in podatkov, ki bi šele lahko utemeljevali sicer obstoječ sum, da je določena oseba storila kaznivo dejanje.