TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje

- v 1.2. točki izreka spremeni tako, da se ta glasi:

„Tožena stranka se je dolžna v bodoče vzdržati postavitve svojega vozila in podobnih dejanj prekomernega odvzema svetlobe zahodnemu delu hiše tožečih strank, ki stoji ob meji s sosednjima parcelama št. 834/37 in 834/48, k.o. ....

Kar zahteva tožeča stranka več, se zavrne.“

- v 1.3, 2. točki izreka in sklep sodišča prve stopnje spremenita tako, da je tožeča stranka v 15-ih dneh toženi stranki dolžna povrniti

322,98 EUR

stroškov pravdnega postopka, v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.

2. V ostalem se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (to je v točki 1.1 izreka ) potrdi.

3. Tožena stranka je v 15-ih dneh dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 60,61

EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.

Vsakršno poseganje in vplivanje na nepremičnino soseda še ne pomeni protipravnega posega, ki bi opravičeval sodno varstvo. Poseg postane protipraven, ko preseže določen tolerančni prag; ko vpliv otežkoča uporabo druge nepremičnine čez krajevno običajno mero ali povzroča znatnejšo škodo. Postavljeno vozilo večjih dimenzij, tik na meji med nepremičninama, tako da zastre okna kuhinje, jedilnice in dnevne sobe na nepremičnini tožečih strank, pri čemer je na nepremičnini tožene stranke na voljo dovolj prostora za postavitev vozila drugje, je nedopustno vznemirjanje.