TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi upnika se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se I. točka izreka izpodbijanega sklepa glasi:

“Ugovoru dolžnika se delno ugodi in se sklep o izvršbi tega sodišča z dne 04.04.1995, opr. št. I-I 563/96 razveljavi v delu, ki se nanaša na določitev kazni zaradi neizvršitve prepovedi v višini 95.000,00 SIT ter se izvršilni postopek v tem delu ustavi.

V ostalem se dolžnikov ugovor zavrne kot neutemeljen.”

Dolžnik je dolžan upnikoma povrniti 56,18 EUR pritožbenih stroškov v 15. dneh po vročitvi tega sklepa.

 

Načelno je pravilno stališče prvostopenjskega sodišča, da lahko sodišče dovoli izvršbo samo za izterjavo tistega, kar je upniku priznano s pravnomočno sodno odločbo. Vendar pa je kljub sklicevanju na določbe ZIP, prvostopenjsko sodišče spregledalo določbo II. odstavka 20a. člena ZIP, po kateri je lahko sodišče v primeru, če so v izvršilnem naslovu določeni tudi stroški postopka, na predlog upnika naložilo dolžniku tudi plačilo zamudnih obresti od tako določenih stroškov. Sicer je od uveljavitve ZIZ dalje potrebno uporabljati ZIZ, vendar, ker se je o upnikovem predlogu za izvršbo, skupaj z njegovim zahtevkom za plačilo obresti od stroškov postopka, ki jih je dolžnik dolžan povrniti po izvršilnem naslovu, odločalo v času, ko je veljal ZIP, ki je izrecno upniku priznaval pravico do spornih zamudnih obresti, je upniku treba to pravico priznati, čeprav se je o teh obrestih na dolžnikov ugovor odločalo v času, ko velja ZIZ.