TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep s p r e m e n i tako, da se ugovoru nasprotnega udeleženca zoper sklep z dne 13.12.2006 ugodi in se predlog za vpis lastninske pravice na parc.št. 2338/24 in 2338/28, vpisanih v vl.št. 1869 k.o. P. v korist predlagatelja zavrne.

Pri vl.št. 1869 k.o. P. se dovoli izbris vknjižbe lastninske pravice v korist imetnika O. do celote.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Predlagateljica O. je dolžna nasprotnemu udeležencu H. d.o.o. povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 126,95 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči šestnajsti dan od prejema pisnega odpravka tega sklepa.

 

predlagateljica bi morala z ustrezno listino izkazati, da je bila dejanska imetnica pravice uporabe. Zgolj dejstvo, da se neka nepremičnina uporablja za pot ali pa da je za pot predvidena v prostorskem planu, namreč ne zadošča. Za vpis v zemljiško knjigo se poleg ugotovitvene odločbe zahteva, da je imel predlagatelj na nepremičnini pravico uporabe, ali da to pravico izkaže z ustreznimi listinami ali da pridobi pisne izjave lastnikov zemljišča, da se odpovedujejo lastninski pravici na njih. Ničesar od zgoraj naštetega predlagateljica ni predložila, zato zemljiškoknjižno sodišče ni imelo pravne podlage za vpis lastninske pravice na podlagi ZLNDL na predlagatelja.