na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-382/02 - Zakona o orožju (Uradni list RS, št. 61/2000) (ZOro), 3. odst. 11., 2. odst. 16. čl., 1. odst. 84. čl.
OPOMBA US RS
K obravnavani zadevi sta bili s sklepom Ustavnega sodišča pridruženi zadevi št. U-I-388/02 z dne 5. 12. 2002 in št. U-I- 70/03 z dne 5. 2. 2004 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-382/02
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US23376
GESLA
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes. 1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude. 1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa. 1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena. 5.3.35.2 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Prepoved povratne veljave zakonov (155) - Civilno pravo. 3.16 - Splošna načela - Sorazmernost. 3.17 - Splošna načela - Tehtanje interesov. 3.18 - Splošna načela - Splošni interes. 3.9 - Splošna načela - Vladavina prava. 3.11 - Splošna načela - Podeljene in/ali pridobljene pravice. 5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
NAPADENI AKT
Zakona o orožju (Uradni list RS, št. 61/2000) (ZOro), 3. odst. 11., 2. odst. 16. čl., 1. odst. 84. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev pobude zaradi njene neutemeljenosti, sklep (2. odstavek 26. člena zakona o ustavnem sodišču)
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka 11. člena in prvega odstavka 84. člena Zakona o orožju (Uradni list RS, št. 61/2000) se zavrne. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 16. člena Zakona o orožju se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče zavrže pobudo, če pobudnik ne izkaže pravnega interesa za vložitev pobude, oz. če razveljavitev izpodbijane zakonske določbe ne bi privedla do izboljšanja njegovega pravnega položaja.V določbah tretjega odstavka 11. člena in prvega odstavka 84. člena Zakona o orožju gre za t. i. nepravo retroaktivnost, saj zakon velja od dneva uveljavitve naprej. V obravnavanem primeru je bilo z omejitvijo pravice do posesti in nošenja orožja na določen čas, ki se nanaša tudi na že podeljene pravice, načelo varstva zaupanja v pravo sicer prizadeto, vendar je ta poseg v javnem interesu, da se zagotovi varstvo drugim dobrinam, ki jim je treba dati prednost. Te dobrine, ki jih varuje Zakon o orožju (1. člen) in zaradi katerih Zakon tudi zaostruje pogoje za izdajo orožnih listin, so varovanje življenja, zdravja in varnosti ljudi ter javnega reda. Po oceni Ustavnega sodišča so ti razlogi zakonodajalca utemeljeni v prevladujočem in legitimnem javnem interesu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.