TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena. Udeleženca trpita vsak svoje stroške revizijskega postopka.

Stališče, da je že dejstvo, da je prednica predlagatelja sklenila pogodbo namesto razlastitve, pomenilo silo in grožnjo, je zmotna. Grožnja z odvzemom nepremičnine v razlastitvenem postopku zaradi gradnje objekta, ki je v splošnem interesu, obstaja tudi danes in ob sedaj veljavni ustavi in zakonodaji ostaja brez sankcij (plačilo odškodnine ni sankcija za grožnjo odvzema). Kar zadeva tedanje razmere, pa bi grožnja z razlastitvijo lahko zadoščala le v primeru, če bi grozila razlastitev po katerem od predpisov, ki jih kot krivične določa 3. člen ZDen, ali pa, če bi šlo za brezplačen odvzem po 4. členu ZDen. Odvzem s pravnim poslom, ki bi bil sklenjen z grožnjo ukrepa po zakonu iz 3. člena ZDen, ne bi smel imeti drugačne usode kot odvzem na podlagi odločbe državnega organa.