na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sodba I Cp 904/2009 - zemljišče na vodovarstvenem območju – možnost uporabe – trajno onemogočena raba - odškodnina za premoženjsko škodo – izguba na dobičku – pravna pod...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.11.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 904/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0020917
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zemljišče na vodovarstvenem območju – možnost uporabe – trajno onemogočena raba - odškodnina za premoženjsko škodo – izguba na dobičku – pravna podlaga - aktivna legitimacija – pasivna legitimacija – odškodninski zavezanec
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da njen izrek sedaj glasi:
Tožbeni zahtevek, ki glasi:
„Tožena stranka Republika Slovenije je dolžna tožečima strankama ... in..., oba stan., plačati za vsako leto nastanka škode odškodnino za 2,9894 ha nelastnih nepremičnin v višini 3.155,60 EUR in za nepremičnine, ki jih ima v zakupu za vsako leto nastanka škode 1.095,96 EUR, skupaj torej v višini 21.521,70 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 4.304,34 EUR od 1.1.2003 dalje, od zneska 4.304,34 EUR od 1.1.2004 dalje, od zneska 4.304,34 EUR od 1.1.2005 dalje, od zneska 4.304,34 EUR od 1.1.2006 dalje, od zneska 3.403,34 EUR od 1.1.2007 dalje, vse do plačila, vse v 15 dneh pod izvršbo.
Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti nastale stroške tega postopka v 15 dneh od vročitve prepisa sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti, vse do plačila, vse pod izvršbo“
se zavrne.
Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki njene pravdne stroške v višini 1.381,13 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča prve stopnje, po preteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
II.
Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v višini 344,25 EUR v roku 15 dni po prejemu sodbe sodišča druge stopnje, po preteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
III.
Tožeča stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
Tožbeni zahtevek, ki glasi:
„Tožena stranka Republika Slovenije je dolžna tožečima strankama ... in..., oba stan., plačati za vsako leto nastanka škode odškodnino za 2,9894 ha nelastnih nepremičnin v višini 3.155,60 EUR in za nepremičnine, ki jih ima v zakupu za vsako leto nastanka škode 1.095,96 EUR, skupaj torej v višini 21.521,70 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 4.304,34 EUR od 1.1.2003 dalje, od zneska 4.304,34 EUR od 1.1.2004 dalje, od zneska 4.304,34 EUR od 1.1.2005 dalje, od zneska 4.304,34 EUR od 1.1.2006 dalje, od zneska 3.403,34 EUR od 1.1.2007 dalje, vse do plačila, vse v 15 dneh pod izvršbo.
Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti nastale stroške tega postopka v 15 dneh od vročitve prepisa sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti, vse do plačila, vse pod izvršbo“
se zavrne.
Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki njene pravdne stroške v višini 1.381,13 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča prve stopnje, po preteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
II.
Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki stroške pritožbenega postopka v višini 344,25 EUR v roku 15 dni po prejemu sodbe sodišča druge stopnje, po preteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
III.
Tožeča stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pritrditi je stališču pritožbe, da ZV-1, ki je veljal v kritičnem obdobju, ni dajal pravice do odškodnine zaradi zmanjšanja dohodka od kmetijstva, ter da edino pravno podlago za prisojo uveljavljane odškodnine za obravnavano obdobje predstavlja Odlok iz leta 1992, katerega veljavnost je bila podaljšana na podlagi prehodnih določb ZV-1. Zadevni Odlok je v 20. členu določal, da uporabnikom in lastnikom zemljišč, na katerih je s tem Odlokom prepovedana ali omejena uporaba agrotehničnih sredstev, pripada zaradi omejitve možnosti pridobivanja dohodka in zaradi povečanih stroškov odškodnina, ki se sporazumno določi med lastniki zemljišč in upravljalci vodnih virov. Zavezanec za plačilo odškodnine zaradi opisanih okoliščin torej ni bila država, temveč upravljalci vodnih virov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.