TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijana sodba v zavrnilnem delu 1. in 2. točke izreka ter v 3. točki izreka razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje, razen:

a) v 1.točki izreka glede zakonskih zamudnih obresti od zneskov:

- 315.257,10 SIT od dne 15. 12. 1999 do 16. 12. 2000,

- 317.779,15 SIT od dne 15. 1. 2000 do 18. 1. 2000,

- 317.779,15 SIT od dne 15. 2. 2000 do dne 16. 2. 2000,

- 323.204,27 SIT od dne 15. 3. 2000 do 16. 3. 2000,

- 327.405,92 SIT od dne 15. 4. 2000 do 15. 5. 2000,

- 329.370,35 SIT od dne 15. 5. 2000 do dne 18. 5. 2000,

- 331.017,20 SIT od dne 15. 6. 2000 do 17. 6. 2000,

- 335.651,44 SIT od dne 15. 7. 2000 do 18. 7. 2000,

- 339.679,26 SIT od dne 15. 8. 2000 do 16. 8. 2000,

- 339.679,26 SIT od dne 15. 9. 2000 do 16. 9. 2000,

- 346.472,84 SIT od dne 15. 10. 2000 do 17. 10. 2000,

- 348.898,16 SIT od dne 15. 11. 2000 do 17. 11. 2000,

- 353.433,83 od dne 15. 12. 2000 do 16. 12. 2000,

- 353.433,83 SIT od dne 15. 1. 2001 do 18. 1. 2001,

- 353.433,83 SIT od dne 15. 2. 2001 do 16. 2. 2001,

- 358.735,34 SIT od dne 15. 3. 2001 do 18. 3. 2001,

- 363.040,16 SIT od dne 15. 4. 2001 do 17. 4. 2001,

- 366.307,52 SIT od dne 15. 5. 2001 do 18. 5. 2001,

- 372.168,44 SIT od dne 15. 6. 2001 do 16. 6. 2001,

- 374.401,45 SIT od dne 15. 7. 2001 do 17. 7. 2001,

- 374.401,45 SIT od dne 15. 8. 2001 do 16. 8. 2001;

b) v 2. točki izreka glede zneska 126.365,22 SIT in zakonskih zamudnih obresti od zneskov:

- 126.365,22 SIT od dne 15. 5. 2002 do 30. 5. 2002,

- 375.524,65 SIT od dne 16. 9. 2001 do 17. 9. 2001,

- 378.153,33 SIT od dne 16. 10. 2001 do 16. 10. 2001,

- 379.665,94 SIT od dne 16. 11. 2001 do 17. 11. 2001,

- 381.184,61 SIT od dne 16. 12. 2001 do 20. 12. 2001,

- 382.949,35 SIT od dne 16. 1. 2002 do 18. 1. 2002,

- 382.989,35 SIT od dne 16. 2. 2002 do 16. 2. 2002,

- 391.757,19 SIT od dne 16. 3. 2002 do 16. 3. 2002,

- 394.891,26 SIT od dne 16. 4. 2002 do 17. 4. 2002,

- 459.206,88 SIT od dne 16. 5. 2002 do 18. 5. 2002,

- 459.666,09 SIT od dne 16. 6. 2002 do 16. 6. 2002,

- 459.666,09 SIT od dne 16. 7. 2002 do 17. 7. 2002,

- 461.095,09 SIT od dne 16. 8. 2002 do 17. 8. 2002,

- 463.350,31 SIT od dne 16. 9. 2002 do 17. 9. 2002,

- 467.983,82 SIT od dne 16. 10. 2002 do dne 16. 10. 2002,

- 471.259,70 SIT od dne 3. 2. 2002 do dne 19. 11. 2002,

- 471.259,70 SIT od dne 16. 12. 2002 do17. 12. 2002,

- 471.259,70 SIT od dne 16. 1. 2003 do 18. 1. 2003,

- 471.259,70 SIT od dne 16. 2. 2003 do 18. 2. 2003,

glede katerih se pritožba zavrne in izpodbijana sodba potrdi.

Pritožba tožene stranke se zavrne in se izpodbijana sodba v obsodilnem delu 1. in 2. točke izreka potrdi.

Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

 

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopno sodišče sporno Pogodbo o upravljanju pravno opredelilo kot pogodbo o delu. Po oceni pritožbenega sodišča pa je navedena pogodba po pravni naravi mešana pogodba, saj vsebuje elemente pogodbe o skupnosti imovine (saj ureja pravna razmerja med solastniki), za katero se glede na to, da v času nastanka spornega razmerja ZOR te pogodbe ni urejal, uporabljajo določbe ODZ (členi 1175 in sledeči), v delu, kjer ureja razmerja do tožeče stranke kot upravljalca CČN, pa vsebuje elemente pogodbe o delu, za katero se uporabljajo določbe ZOR. Čeprav pogodba vsebuje določene stvarnopravne elemente, pa jo je glede na vsebino treba opredeliti kot pogodbo obligacijskega prava.

Ob smiselni uporabi določbe 2. odstavka 74. člena ZOR je v primeru, če je dogovorjena sprememba pogodbe pod določenimi pogoji, ta spremenjena, ko se ti uresničijo.

V danem primeru ne moremo govoriti o dejanski nemožnosti izpolnitve, saj so bila predmet izpolnitve denarna sredstva (genus). Da bi dejstvo ukinitve subvencij s strani O. T. predstavljalo pravno nemožnost izpolnitve, pa pritožbeno sodišče ne vidi podlage v nobenem zakonskem ali podzakonskem predpisu, niti je tožena stranka konkretno ne zatrjuje.