na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 1317/2010 - odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo – zelo hud primer po Fischerjevi lestvici – trditvena podlaga – stroški zdravljenja – izgubljen zaslužek
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.9.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1317/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062913
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo – zelo hud primer po Fischerjevi lestvici – trditvena podlaga – stroški zdravljenja – izgubljen zaslužek
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se:
- v 1. točki izreka zniža dosojena odškodnina za nepremoženjsko škodo na račun duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti za 13.458,52 EUR, dosojena odškodnina za premoženjsko škodo za povračilo stroškov za popravilo zob pa za 1.200,00 EUR, pri čemer obresti od te postavke tečejo od 3.9.2007 dalje in dosojena odškodnina zaradi izgube na zaslužku za 316,31 EUR, tako da se 1. točka izreka po spremembi sodbe v celoti glasi:
„1. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki odškodnino za nepremoženjsko škodo in premoženjsko škodo v višini 23.433,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in sicer :
od zneska 14.544,01 EUR od 15.5.2006 do prenehanja obveznosti,
od zneska 5.767,00 EUR od 3.9.2007 do prenehanja obveznosti,
od zneska 3.122,91 EUR od 16.7.2009 do prenehanja obveznosti“.
v 5. točki izreka zniža mesečna renta iz naslova izgubljenega dobička na 60,84 EUR;
v 7. točki izreka pa tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki v roku 15-tih dni povrniti njene pravdne stroške v znesku 6.698,17 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka naprej do plačila, da ne bo izvršbe.
Sicer se pritožba zavrne in se v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene stroške pritožbenega postopka v višini 640,64 EUR v 15-tih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila, sama pa krije svoje stroške pritožbenega postopka.
- v 1. točki izreka zniža dosojena odškodnina za nepremoženjsko škodo na račun duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti za 13.458,52 EUR, dosojena odškodnina za premoženjsko škodo za povračilo stroškov za popravilo zob pa za 1.200,00 EUR, pri čemer obresti od te postavke tečejo od 3.9.2007 dalje in dosojena odškodnina zaradi izgube na zaslužku za 316,31 EUR, tako da se 1. točka izreka po spremembi sodbe v celoti glasi:
„1. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki odškodnino za nepremoženjsko škodo in premoženjsko škodo v višini 23.433,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in sicer :
od zneska 14.544,01 EUR od 15.5.2006 do prenehanja obveznosti,
od zneska 5.767,00 EUR od 3.9.2007 do prenehanja obveznosti,
od zneska 3.122,91 EUR od 16.7.2009 do prenehanja obveznosti“.
v 5. točki izreka zniža mesečna renta iz naslova izgubljenega dobička na 60,84 EUR;
v 7. točki izreka pa tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki v roku 15-tih dni povrniti njene pravdne stroške v znesku 6.698,17 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka naprej do plačila, da ne bo izvršbe.
Sicer se pritožba zavrne in se v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene stroške pritožbenega postopka v višini 640,64 EUR v 15-tih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila, sama pa krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Stranki ni treba ob tako obsežnih zdravstvenih posegih v svoji trditveni podlagi drobnjakarsko povzeti vsako nevšečnost, ki jo je med zdravljenjem prestala in ki se domneva glede na način zdravljenja zadobljenih poškodb.
Tožnik bi moral storiti vse, da se obseg škode ne bi povečeval, torej tudi koristiti možne socialne transfere v Republiki Sloveniji na področju zobozdravstvenega varstva.
Tožnik bi moral storiti vse, da se obseg škode ne bi povečeval, torej tudi koristiti možne socialne transfere v Republiki Sloveniji na področju zobozdravstvenega varstva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.