na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Kp 1183/2006 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izrek sodbe sam s seboj v nasprotju oziroma v nasprotju z obrazložitvijo sodbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.1.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Kp 1183/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0023102
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izrek sodbe sam s seboj v nasprotju oziroma v nasprotju z obrazložitvijo sodbe
PODROČJE VSRS
kazensko procesno pravo
IZREK
Pritožba zagovornice obdolžene C. K. se zavrne kot neutemeljena in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
Obdolžena C. K. je dolžna plačati kot stroške pritožbenega postopka na 400,00 EUR odmerjeno povprečnino.
Obdolžena C. K. je dolžna plačati kot stroške pritožbenega postopka na 400,00 EUR odmerjeno povprečnino.
JEDRO
Ime oziroma označba kaznivega dejanja po 1. odst. 240. čl. KZ je ponareditev ali uničenje poslovnih listin in ne ponarejanje listin, kot je to navedeno v izpodbijani sodbi, vendar je iz analize izreka in obrazložitve izpodbijane sodbe jasno razvidno, da je šlo za očitno pisno pomoto v poimenovanju oziroma označbi kaznivega dejanja po 1. odst. 240. čl. KZ. V opisu dejanja so namreč na način, predpisan v 2. točki 1. odst. 269. čl. KZ, konkretizirani vsi zakonski znaki kaznivega dejanja po 1. odst. 240. čl. KZ, obrazložitev izpodbijane sodbe pa ponuja odločitev o vseh odločilnih dejstvih, ki se nanašajo na predmet obtožbe, to pa je kaznivo dejanje po 1. odst. 240. čl. KZ. Sodišče prve stopnje je torej pravilno obravnavano dejanje pravno opredelilo po 1. odst. 240. čl. KZ, vendar je očitno pomotoma napačno zapisalo ime tega kaznivega dejanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.