TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi in se:

- v delu, ki se nanaša na odločitev o temelju odškodninske obveznosti, sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se pritožba tožene stranke zavrne in se z vmesno sodbo ugotovi, da je podana podlaga tožnikovega tožbenega zahtevka in

v delu, ki se nanaša na višino zahtevka, sodbi sodišč prve in druge stopnje razveljavita ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

Škoda zaradi izgube zaslužka je, gledano s časovne točke nastanka škodnega dogodka, iz katerega izvira, bodoča škoda. Odškodnina zanjo zato pomeni vzpostavitev stanja, ki ga sicer še ni bilo, bi pa po normalnem stanju stvari nastopilo, če ne bi bilo škodnega dogodka. Zato se o povrnitvi te škode – ker je bodoča škoda – odloča na podlagi predvidevanj o normalnem teku stvari, gledano s perspektive trenutka škodnega dogodka. S te perspektive pač dejstva, da bi škoda res nastala in v kakšni višini bi nastala, ni mogoče dokazati z gotovostjo; o tem je mogoče le sklepati z večjo ali manjšo stopnjo verjetnosti.

Dokaza gotovosti bodoče osebne premoženjske škode tudi sodna praksa ne zahteva. Zadošča verjetnost dejstev, s katerimi sodišče napolni pravni standard »normalnega teka stvari« v zvezi s to vrsto škode - torej verjetnost, da bi tožnik, če ne bi bile njegove delovne zmožnosti zaradi škodnega dogodka zmanjšane, še nadalje pridobival dohodek.