TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Revizijsko sodišče ni ugotovilo, da bi bilo v izpodbijani sodbi zmotno uporabljeno materialno pravo. Po določbi 103. člena zakona o delovnih razmerjih (ZDR - Uradni list RS, št. 14/90 in 5/91) se v postopku odločanja o varstvu pravic delavcev v organizacijah smiselno uporabljajo določbe, ki veljajo za postopek pred sodišči, ki so pristojna za spore iz delovnih razmerij. To pomeni, da se morajo v zvezi s popravo sklepa zaradi napačnega priimka, ki je bil naveden v sklepu o zavrnitvi zahteve za varstvo pravic z dne 3.9.1993, s katerim je bil potrjen sklep o uvrstitvi med trajne presežke in o prenehanju delovnega razmerja, upoštevati določbe 342. člena ZPP. Tretji odstavek tega člena pa določa, kar je za odločitev v tem sporu bilo pomembno, da se samo v primeru, če se izvirnik in prepis sodbe ne ujemata glede kakšne odločitve, ki je vsebovana v izreku sodbe (sklepa) vročijo strankam popravljeni prepisi akta s pripombo, da se s tem prepisom nadomešča prejšnji prepis. In samo v takem primeru lahko teče rok za pravno sredstvo glede popravljenega dela od dneva, ko je bil stranki vročen popravljeni prepis.