na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 332/04 - upravljanje večstanovanjskih hiš - upravnik
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.9.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 332/04
INTERNA OZNAKA (*)
VSL06260
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
upravljanje večstanovanjskih hiš - upravnik
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo - stanovanjsko pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- v 2. točki izreka spremeni tako, da se tožbenemu zahtevku
tožeče stranke, ki se glasi:
Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek
27.305,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva
vložitve izvršilnega predloga, to je od dne 16.9.1998 dalje
do plačila in izvršilne stroške v znesku 26.054,00 SIT z
zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 22.9.1998 dalje do
plačila, v roku 15 dni,
ugodi,
- v 3. točki izreka pa se spremeni tako, da je tožena
stranka dolžna plačati tožeči stranki 52.140,00 SIT njenih
pravdnih stroškov, v roku 15 dni.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 39.300,00
SIT njenih pritožbenih stroškov, v roku 15 dni.
- v 2. točki izreka spremeni tako, da se tožbenemu zahtevku
tožeče stranke, ki se glasi:
Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek
27.305,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva
vložitve izvršilnega predloga, to je od dne 16.9.1998 dalje
do plačila in izvršilne stroške v znesku 26.054,00 SIT z
zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 22.9.1998 dalje do
plačila, v roku 15 dni,
ugodi,
- v 3. točki izreka pa se spremeni tako, da je tožena
stranka dolžna plačati tožeči stranki 52.140,00 SIT njenih
pravdnih stroškov, v roku 15 dni.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 39.300,00
SIT njenih pritožbenih stroškov, v roku 15 dni.
JEDRO
Upravnik je v pravnem razmerju le z lastniki stanovanj. Do tretjh
(med njimi tudi do najemnikov) lahko uveljavlja terjatve, ki jih
imajo proti njim lastniki stanovanj le, če lastniki nanj s pogodbo
prenesejo svoja materialnopravna upravičenja. To pa še ne pomeni, da
nima zahtevka za njihovo plačilo proti lastnikom stanovanj, v danem
primeru torej proti toženi stranki (tako tudi odločba Vrhovnega
sodišča RS, št. III Ips 43/2002 z dne 20.6.2002).
(med njimi tudi do najemnikov) lahko uveljavlja terjatve, ki jih
imajo proti njim lastniki stanovanj le, če lastniki nanj s pogodbo
prenesejo svoja materialnopravna upravičenja. To pa še ne pomeni, da
nima zahtevka za njihovo plačilo proti lastnikom stanovanj, v danem
primeru torej proti toženi stranki (tako tudi odločba Vrhovnega
sodišča RS, št. III Ips 43/2002 z dne 20.6.2002).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.