na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cpg 1003/2005 - pritožba
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.11.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 1003/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL05718
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pritožba
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne
sodišču prve stopnje v nov postopek.
O pritožbenih stroških bo odločeno v končni odločbi.
sodišču prve stopnje v nov postopek.
O pritožbenih stroških bo odločeno v končni odločbi.
JEDRO
Obrazložitev sodbe je izdelalo v skladu s 1. odstavkom 496. člena ZPP
v zvezi z 2. odstavkom 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju
(ZIZ). Tožena stranka je pravočasno napovedala pritožbo. Po pozivu
sodišča naj plača sodno takso za pritožbo po 1. odstavku 497. člena
ZPP pa sodne takse ni plačala.
Zaradi razveljavitve 3. odstavka 497. in 1. odstavka 105.a člena ZPP
v delu, kot je odločilo Ustavno sodišče v 1. in 2. točki izreka
omenjene odločbe, plačilo sodne takse za pritožbo ni več procesna
predpostavka. Zato mora sodišče prve stopnje izdelati sodbo z
obrazložitvijo po 4. odstavku 394. člena ZPP, ne glede na to, ali je
sodna taksa za pritožbo plačana ali ne.
v zvezi z 2. odstavkom 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju
(ZIZ). Tožena stranka je pravočasno napovedala pritožbo. Po pozivu
sodišča naj plača sodno takso za pritožbo po 1. odstavku 497. člena
ZPP pa sodne takse ni plačala.
Zaradi razveljavitve 3. odstavka 497. in 1. odstavka 105.a člena ZPP
v delu, kot je odločilo Ustavno sodišče v 1. in 2. točki izreka
omenjene odločbe, plačilo sodne takse za pritožbo ni več procesna
predpostavka. Zato mora sodišče prve stopnje izdelati sodbo z
obrazložitvijo po 4. odstavku 394. člena ZPP, ne glede na to, ali je
sodna taksa za pritožbo plačana ali ne.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.