na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cp 1159/2005 - zamudna sodba - nasprotje med dejstvi navedenimi v tožbi in predloženimi dokazi
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
31.8.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 1159/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50574
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zamudna sodba - nasprotje med dejstvi navedenimi v tožbi in predloženimi dokazi
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi, izpodbijana zamudna sodba se razveljavi glede
V. K. in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo
sojenje.
V. K. in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo
sojenje.
JEDRO
Teza o priznanju dejanskih navedb tožeče stranke je dopustna samo pod
pogojem, da ni razumnih razlogov, ki bi vzbujali dvom v resničnost
tožnikovih navedb. Če je sam tožnik v dokaz svojih navedb ponudil
dokaze, s katerimi navedb očitno ni moč dokazati, je nedopustno
pripisovati tožencu voljo, da s svojo pasivnostjo priznava resničnost
dejanskih navedb v tožbi. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je navedba
tožeče stranke, da je bil eden od povzročiteljev škode V. K. v
neposrednem nasprotju z listino, ki jo je priložila tožbi, to je
predlogom za izrek vzgojnega ukrepa z dne 19.11.1999, opr. št. Ktm
118/98-5-VN/MŽ, iz katerega izhaja, da sta 8.12.1997 v osebni
avtomobil tožeče stranke vlomila prvi toženec B. F. in tretji toženec
D. O., zoper katerega je tožeča stranka tožbo umaknila.
pogojem, da ni razumnih razlogov, ki bi vzbujali dvom v resničnost
tožnikovih navedb. Če je sam tožnik v dokaz svojih navedb ponudil
dokaze, s katerimi navedb očitno ni moč dokazati, je nedopustno
pripisovati tožencu voljo, da s svojo pasivnostjo priznava resničnost
dejanskih navedb v tožbi. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je navedba
tožeče stranke, da je bil eden od povzročiteljev škode V. K. v
neposrednem nasprotju z listino, ki jo je priložila tožbi, to je
predlogom za izrek vzgojnega ukrepa z dne 19.11.1999, opr. št. Ktm
118/98-5-VN/MŽ, iz katerega izhaja, da sta 8.12.1997 v osebni
avtomobil tožeče stranke vlomila prvi toženec B. F. in tretji toženec
D. O., zoper katerega je tožeča stranka tožbo umaknila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.