na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 207/2004 - sklenitev pogodbe - zastopanje - napačna uporaba materialnega prava
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.4.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 207/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL05302
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sklenitev pogodbe - zastopanje - napačna uporaba materialnega prava
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:
v 1. točki izreka tako, da se sodba sodišča prve stopnje v
odločitvi o glavni stvari glasi:
"Sklep o izvršbi Temeljnega sodišča v Ljubljani, enote v Ljubljani,
opr. št. II Ig 66/94 z dne 11.1.1994 se razveljavi in se zavrne
tožbeni zahtevek na plačilo 267.500,00 SIT z zakonskimi zamudnimi
obrestmi od 18.10.1993 dalje."
II. Tožeča stranka mora toženi stranki plačati 260.200,00
SIT za stroške postopka v roku 15 dni, po preteku tega roka pa za
primer zamude še zakonske zamudne obresti od 260.200,00 SIT.
III. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške postopka.
v 1. točki izreka tako, da se sodba sodišča prve stopnje v
odločitvi o glavni stvari glasi:
"Sklep o izvršbi Temeljnega sodišča v Ljubljani, enote v Ljubljani,
opr. št. II Ig 66/94 z dne 11.1.1994 se razveljavi in se zavrne
tožbeni zahtevek na plačilo 267.500,00 SIT z zakonskimi zamudnimi
obrestmi od 18.10.1993 dalje."
II. Tožeča stranka mora toženi stranki plačati 260.200,00
SIT za stroške postopka v roku 15 dni, po preteku tega roka pa za
primer zamude še zakonske zamudne obresti od 260.200,00 SIT.
III. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške postopka.
JEDRO
Dosedanji dokazni postopek pokazal, da sta bili v zvezi s spornimi
deli v neposrednem kontaktu (le) priči B.V. in P.A.
V nadaljnjem dokaznem postopku je sodišče prve stopje, kot sledi iz
izpodbijane sodbe, ugotovilo, da zaslišana priča B.V. ni nastopal kot
zastopnik tožeče stranke. Sklepanje sodišča prve stopnje, češ da je
bila med pravdnima strankama sklenjena zatrjevana ustna pogodba o
delu, je zato materialnopravno zmotno.
deli v neposrednem kontaktu (le) priči B.V. in P.A.
V nadaljnjem dokaznem postopku je sodišče prve stopje, kot sledi iz
izpodbijane sodbe, ugotovilo, da zaslišana priča B.V. ni nastopal kot
zastopnik tožeče stranke. Sklepanje sodišča prve stopnje, češ da je
bila med pravdnima strankama sklenjena zatrjevana ustna pogodba o
delu, je zato materialnopravno zmotno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.