TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v tej zadevi se zavrne.

Tehten razlog v pomenu 67. člena ZPP so lahko le takšne okoliščine, ki vzbujajo objektivno upravičen strah pred pristranskostjo sodišča. O teh lahko govorimo, kadar tožeča stranka odškodninsko odgovornost države utemeljuje s subjektivnimi razlogi na strani posameznega sodnika ali sodnikov (na primer z nezakonitim ravnanjem sodnika). Izhajajoč iz takšnega kriterija, samo okoliščina o dolgotrajnem reševanju neke zadeve, ki je objektivno pogojeno s stanjem v sodstvu in je torej sistemske narave, ne more biti utemeljen razlog za prenos krajevne pristojnosti v zadevi, v kateri se obravnava odškodninski zahtevek zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja. Če niso izpolnjeni objektivni pogoji, da se začne določeno zadevo obravnavati in se jo zaključi brez nepotrebnega odlašanja, sojenje v razumnem roku namreč ni stvar posameznega sodnika ali sodišča, ampak sodni zaostanki zadevajo sodno vejo oblasti kot celoto.