TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi zagovornika obs. A.P. za varstvo zakonitosti se deloma ugodi in se sodba Višjega sodišča v Ljubljani z dne 9.2.2000 spremeni tako, da se obtožni predlog Okrožnega državnega tožilstva v Kranju, zunanji oddelek v R., z dne 13.11.1996, da je obd. A.P. z grdim ravnanjem prizadel telesno celovitost drugega, s tem, da je dne 3.4.1996 dopoldan s cevjo, dolgo 160 cm, s premerom 3/8 cole, ki jo je držal z obema rokama, zamahnil proti M.Ž. in ga zadel v desno roko ter s tem storil kaznivo dejanje grdega ravnanja po 1. odstavku 146. člena KZ, na podlagi 1. točke 1. odstavka 352. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) zavrže.

II.

V ostalem delu se zahteva zagovornika obs. A.P. za varstvo zakonitosti zavrne kot neutemeljena.

Ker je pritožbeno sodišče ugotovilo, da ne gre za kaznivo dejanje grdega ravnanja po 1. odstavku 146. člena KZ, ki se preganja po uradni dolžnosti, temveč za kaznivo dejanje, ki se preganja na zasebno tožbo (razžalitev po 1. odstavku 169. člena KZ), bi moralo glede na določilo 1. točke 1. odstavka 352. člena ZKP formalno odločiti o obtožbi okrožnega državnega tožilca. Ker tega ni storilo, je Vrhovno sodišče deloma ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti in je drugostopenjsko sodbo spremenilo tako, da je obtožni predlog okrožnega državnega tožilca, ki je obsojencu očital kaznivo dejanje grdega ravnanja po 1. odstavku 146. člena KZ, na podlagi 1. točke 1. odstavka 352. člena ZKP zavrglo.