IZREK
Tožbi se delno ugodi. Odločba Ministrstva za finance Republike Slovenije št. ... z dne 17. 9. 2004 se: 1. v delu, ki se nanaša na zavrnitev pritožbe zoper ukrep pod točko I/2 izreka odločbe Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada A, št. ... z dne 3. 12. 1998 odpravi in zadeva v tem delu vrne toženi stranki v ponovni postopek; 2. v delu, ki se nanaša na zavrnitev pritožbe glede zamudnih obresti, odpravi. Odločba Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada A, št. ... z dne 3. 12. 1998 se v točkah I/1, 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. in 11. glede obračuna v plačilo naloženih zamudnih obresti odpravi in v tem delu odloči tako, da zamudne obresti tečejo od dneva izvršljivosti te odločbe do plačila. V ostalem se tožba zavrne.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega upravnega spora v znesku 135.713,00 SIT v roku 15 dni od prejema te sodbe, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude dalje do plačila.
JEDRO
Ob ugotavljanju izpolnjevanja pogojev iz 6. in 7. člena ZPD za davčno oprostitev po določbi 3. odstavka 36. člena Pravilnika je po presoji sodišča treba upoštevati, da so z njo določeni pogoji za davčno oprostitev od proizvodnih storitev med domačimi pravnimi osebami, kot tudi tistih, ki se opravijo za tujca oziroma ki jih tujec opravi za domačega naročnika. Po navedeni določbi se proizvodna storitev šteje kot faza v reprodukciji in davek od nje ne plačuje, če so izpolnjeni pogoji iz 6. in 7. člena zakona. Pravilnik proizvodno storitev po navedenem obravnava enako kot reprodukcijski material. Pogoji iz 6. in 7. ZPD morajo torej biti izpolnjeni, kolikor gre za promet, ki je obdavčljiv po določbi 5. člena ZPD. V primeru storitve oplemenitenja, ki se opravi tujemu naročniku in na naročnikovem materialu, gre skladno z navedenim za storitev, ki je ob izkazanem izvozu oplemenitenega blaga davka prosta.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.