na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 249/2000 in I Ips 250/2000 - obtožni predlog in zahteva za preiskavo zaradi istega kaznivega dejanja - obvestilo državnega tožilca okrajnemu sodišču o vložitvi zahteve za preis...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
11.1.2001
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 249/2000 in I Ips 250/2000
INTERNA OZNAKA
VS21013
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
obtožni predlog in zahteva za preiskavo zaradi istega kaznivega dejanja - obvestilo državnega tožilca okrajnemu sodišču o vložitvi zahteve za preiskavo - stvarna pristojnost okrožnega sodišča - odstop zadeve v nadaljnji postopek pristojnemu državnemu tožilcu
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
1. Zahteva zagovornice obdolženega H.K. za varstvo zakonitosti zoper sklep Okrajnega sodišča v Celju z dne 5.9.2000 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju z dne 13.9.2000 se zavrne kot neutemeljena.
2. Zahtevi zagovornice obdolženega H.K. za varstvo zakonitosti zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju z dne 12.9.2000 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju z dne 19.9.2000 se ugodi in se ta pravnomočni sklep razveljavi.
2. Zahtevi zagovornice obdolženega H.K. za varstvo zakonitosti zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju z dne 12.9.2000 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju z dne 19.9.2000 se ugodi in se ta pravnomočni sklep razveljavi.
JEDRO
Če je pri okrajnem sodišču vložen obtožni predlog, nato pa je zaradi nadaljevanega kaznivega dejanja, v okviru katerega so zajeta dejanja iz obtožnega predloga, vložena zahteva za preiskavo, bi v primeru, če bi državni tožilec umaknil obtožni predlog, prišlo do ustavitve postopka po 293. členu ZKP. To bi pomenilo, da je o dejanju, ki je bil predmet tega postopka, že odločeno. Državni tožilec mora zato obvestiti okrajno sodišče o vloženi zahtevi za preiskavo, to pa v skladu s 1. odstavkom 436. člena ZKP odstopi zadevo državnemu tožilcu v nadaljnji postopek.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.