na dokumentu
Portal TFL
VDS sklep Psp 92/2001 - zdravstveno zavarovanje - stroški postopka - priča
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.5.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep III Cp 942/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0056128
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost – objektivna odgovornost – nevarna stvar – avtobus – prispevek oškodovanca – deljena odgovornost -
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v prvem odstavku izreka spremeni tako, da se prisojeni znesek odškodnine zniža za 4.400 EUR in se v tem delu tožbeni zahtevek zavrne.
Sicer se pritožba tožene stranke v preostalem delu, pritožba tožeče stranke pa v celoti, zavrne in se v izpodbijanem a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišče prve stopnje.
Odločitev o stroških se razveljavi in se pridrži za končno odločitev. Tudi o pritožbenih stroških bo odločeno s končno odločbo.
Sicer se pritožba tožene stranke v preostalem delu, pritožba tožeče stranke pa v celoti, zavrne in se v izpodbijanem a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišče prve stopnje.
Odločitev o stroških se razveljavi in se pridrži za končno odločitev. Tudi o pritožbenih stroških bo odločeno s končno odločbo.
JEDRO
V kazenskem postopku je bilo pravnomočno ugotovljeno, da je zavarovanec tožene stranke kršil cestnoprometne predpise. Tožnik se na izven označenem prehodu ni prepričal, ali je cestišče prosto, preden ga je želel prečkati, saj bi v nasprotnem primeru glede na preglednost cestišča in hitrost avtobusa avtobus vsekakor opazil. Če pešec sam skoči pred avtobus, je v veliki meri sam kriv, da se je tam znašel, saj je bil on tisti, ki je povzročil nevarnostno situacijo. Prispevek oškodovanca k nastanku nesreče je 50 %.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.