na dokumentu
Portal TFL
VDS sklep Pdp 1862/2001 - tožba - pooblastilno razmerje - litispendenca - zamudna sodba - absolutna bistvena kršitev določb postopka
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
8.11.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sklep Pdp 1862/2001
INTERNA OZNAKA (*)
VDS01920
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
tožba - pooblastilno razmerje - litispendenca - zamudna sodba - absolutna bistvena kršitev določb postopka
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožba zoper sklep z dne 11.9.2001 se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Pritožbi zoper zamudno sodbo se ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi in tožba zavrže.
Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti 23.800,00 SIT pritožbenih stroškov, v 8-ih dneh.
Pritožbi zoper zamudno sodbo se ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi in tožba zavrže.
Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti 23.800,00 SIT pritožbenih stroškov, v 8-ih dneh.
JEDRO
1. Po določbi 276. člena ZPP mora sodišče tožbo vročiti toženi stranki, da ta nanjo odgovori, pri čemer skladno z 1. odstavkom 189. ZPP člena pravda začne teči z vročitvijo tožbe tožencu. Ker tožena stranka ob pošiljanju odgovora na tožbo pooblaščenca tudi teoretično še ni mogla pooblastiti, saj pravda glede na določilo 1. odstavka 189. člena še ni začela teči, je neutemeljno sklicevanje pooblaščenca tožene stranke v predlogu za vrnitev v prejšnje stanje, da bi moralo sodišče prve stopnje tožbo vročiti njemu.
2. Tožnik je identičen zahtevek kot v tem individualnem delovnem sporu postavil v drugemu sporu, zato bi moralo sodišče prve stopnje zaradi litispendence tožbo zavreči, kot to določa 3. odst. 189. člena ZPP.
2. Tožnik je identičen zahtevek kot v tem individualnem delovnem sporu postavil v drugemu sporu, zato bi moralo sodišče prve stopnje zaradi litispendence tožbo zavreči, kot to določa 3. odst. 189. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.