na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 286/93 - odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti - objektivna odgovornost - domneva vzročnosti - delna oprostitev odgovornosti - dejan...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
26.1.1994
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 286/93
INTERNA OZNAKA
VS00818
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti - objektivna odgovornost - domneva vzročnosti - delna oprostitev odgovornosti - dejanje oškodovanca (sokrivda oškodovanca) - povrnitev negmotne škode - duševne bolečine zaradi smrti bližnjega
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Reviziji se delno ugodi in se izpodbijana sodba tako spremeni, da se glasi:
"Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje tako spremeni, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 192.000,00 SIT z zamudnimi obrestmi od 25.3.1992 dalje, v 15 dneh pod izvršbo.
V presežku se tožbeni zahtevek zavrne.
V ostalem delu se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke kot neutemeljeni zavrneta".
V ostalem delu se revizija zavrne kot neutemeljena.
Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki stroške pravde v znesku 79.812,00 SIT v 15 dneh pod izvršbo.
"Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje tako spremeni, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 192.000,00 SIT z zamudnimi obrestmi od 25.3.1992 dalje, v 15 dneh pod izvršbo.
V presežku se tožbeni zahtevek zavrne.
V ostalem delu se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke kot neutemeljeni zavrneta".
V ostalem delu se revizija zavrne kot neutemeljena.
Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki stroške pravde v znesku 79.812,00 SIT v 15 dneh pod izvršbo.
JEDRO
Ko je oškodovanec odstranil mrežasta vratca na stroju, skozi katera je dostop do nevarnih, gibljivih delov stroja, in se z gornjim delom telesa nagnil v obratovalno območje stroja, prav tedaj pa je takratni upravljalec stroja stroj aktiviral, kar je bilo usodno, zato po oceni revizijskega sodišča nikakor ni ravnal s povprečno pazljivostjo delavca, vajenega dela s takšnim strojem in je s svoje strani soprispeval k nesreči in posledicam.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.