na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep II Cp 762/2021 - prekinitev postopka - razlog za prekinitev postopka - predhodno vprašanje - vložitev izrednega pravnega sredstva - ekonomičnost
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.1.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sklep Cp 800/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0005274
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
uporaba ZZK/95 - vsebina zemljiškoknjižnega dovolila - veljavnost pogojnega zemljiškoknjižnega dovolila - predložitev dokaza o izpolnjenem pogoju
PODROČJE VSRS
ZEMLJIŠKA KNJIGA
IZREK
Pritožbi prve nasprotne udeleženke se ugodi, izpodbijani sklep zemljiškoknjižnega sodnika in sklep zemljiškoknjižnega sodniškega pomočnika se razveljavita ter se zadeva vrne zemljiškoknjižnemu sodniku v ponovno odločanje.
Dovoli se ponovni vpis plombe.
Nasprotna udeleženka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
Pritožba drugega nasprotnega udeleženca se zavrže.
Dovoli se ponovni vpis plombe.
Nasprotna udeleženka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
Pritožba drugega nasprotnega udeleženca se zavrže.
JEDRO
ZZK iz leta 1995 ni urejal vsebine zemljiškoknjižnega dovolila, tako kot ga tudi v času sklenitve pogodbe veljavni ZTLR ni urejal na tako strog in formalen način, kot je predpisan v sedaj veljavnem SPZ. Sodišče prve stopnje bi moralo zato pri odločanju o dovolitvi vpisa ugotoviti obstoj pogojnega zemljiškoknjižnega dovolila in ga posledično upoštevati, saj takratni kogentni predpisi niso določali ničnosti takega dovolila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.