na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 1634/2018-50 - dostop do informacij javnega značaja - načelo zaslišanja strank - obrazloženost odločbe - notranje delovanje oziroma dejavnost organa - varovanje n...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
18.4.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 1634/2018-50
INTERNA OZNAKA
UP00068823
SENAT, SODNIK
Jure Likar (preds.), mag. Barbara Fajdiga (poroč.), dr. Damjan Gantar
INSTITUT VSRS
dostop do informacij javnega značaja - načelo zaslišanja strank - obrazloženost odločbe - notranje delovanje oziroma dejavnost organa - varovanje nemotenosti dela državnih organov
PODROČJE VSRS
INFORMACIJE JAVNEGA ZNAČAJA - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Informacijskega pooblaščenca številka 090-112/2018/6 z dne 19. 6. 2018 se odpravi in se zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v znesku 657,58 EUR v roku 15 dni, po preteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do prenehanja obveznosti.
III. Prizadeta stranka AJPES nosi sama svoje stroške tega postopka.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v znesku 657,58 EUR v roku 15 dni, po preteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do prenehanja obveznosti.
III. Prizadeta stranka AJPES nosi sama svoje stroške tega postopka.
JEDRO
S tem, ko je toženka v postopek vključila AJPES, ga pozivala in pridobila odgovor, na katerega je oprla izpodbijano odločbo, tožniku pa ni omogočila pravice do izjave, je po presoji sodišča kršila 9. člen ZUP.
Toženka bi morala za vsakega od prekritih podatkov obrazložiti, zakaj bi njegovo razkritje povzročilo motnje pri delovanju oziroma dejavnosti AJPES.
Toženka bi morala za vsakega od prekritih podatkov obrazložiti, zakaj bi njegovo razkritje povzročilo motnje pri delovanju oziroma dejavnosti AJPES.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.