TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi obdolženčevega zagovornika se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se

obdolženega: A. A., rojen 1946 v Ljubljani,

po 358. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

1. da je razžalil zasebna tožilca B. B. in C. C., s tem,

da je dne 4. 4. 2018 na občino X, naslovil dopis, v katerem je, med drugim, zapisal naslednjo vsebino: „... zato nameravam vložiti kazensko ovadbo zoper župana B. B., direktorja Občinske uprave C. C., saj to, kar se dogaja na občini, presega vse meje dobrega okusa in predstavlja neposredno grožnjo vsem občanom v občini. Pojavlja pa se tudi utemeljen sum, če sta župan in direktor občinske uprave opravilno sposobna. Glede na navedeno obstaja velika verjetnost, da nista...“ ;

2. da je razžalil zasebnega tožilca B. B., s tem,

da je dne 18. 4. 2018 na več kot 10 različnih spletnih naslovov, med katerimi je bil tudi naslovnik B. B., naslovil dopis z naslovom: Nepravilnosti pri datumih in številkah občinskih sej, v katerem je, med drugim, zapisal naslednjo vsebino: „... Vi imate duševne bolečine, kot navaja bralka, zaradi občanov. Jaz pa ne bom dopuščal, da se OU dela norca iz občanov. Več kot očitno je, da ne znate (»zante«) napisati pravilno datuma, kako lahko potem vodite občino in odločate o pomembnih zadevah, pa kaj ste vsi toliko nesposobni ...“,

s čimer naj bi z dejanjem, opisanim pod točko 1, storil dve kaznivi dejanji razžalitve po prvem odstavku 158. člena Kazenskega zakonika (KZ-1), z dejanjem, opisanim pod točko 2, pa kaznivo dejanje razžalitve po prvem odstavku 158. člena KZ-1.

II. V skladu z drugim odstavkom 96. člena ZKP sta zasebna tožilca B. B. in C. C. dolžna plačati stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebne izdatke obdolženca ter nagrado in potrebne izdatke njegovega zagovornika ter vsak na 360,00 EUR odmerjeno sodno takso.

Politične oziroma javne osebnosti morajo izkazovati višjo stopnjo strpnosti in prenašati tudi oznake, pri katerih gre za izrazito negativne vrednostne sodbe.

Pri presoji očitkov storitve kaznivega dejanja razžalitve je treba uporabiti načelo sorazmernosti. Gre za tehtanje med obdolženčevo pravico do svobode izražanja in nedotakljivostjo oškodovančeve telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti in osebnostnih pravic. Omejevanje pravic do svobode izražanja je treba razlagati skrajno ozko.