TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v

izpodbijanem zavrnilnem delu v točki 2. izreka tako spremeni, da se

glasi:

"Plačilni nalog Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. I Pl

1364/98, z dne 30.12.1998 ostane v veljavi tudi za plačilo

obresti od glavnice 771.058,00 SIT za čas od 1.1.2002 do

24.3.2004, za obresti od zneska 34.257,00 SIT za čas od

8.7.1998 do 22.12.1998 ter za obresti od glavnice 13.430,00

SIT kolikor presegajo samo glavnico v obdobju od 1.1.2002 do

25.3.2004."

Pritožba tožene stranke se zavrne in se v nespremenjenem

delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti pritožbene

stroške, odmerjene na 22.800,00 SIT v 15 dneh, da ne bo

izvršbe.

 

Dokler razpisani narok za glavno obravnavo ne glede na vložene

prošnje za njegovo preložitev ni preklican, velja, da se bo opravil

in bodo stranke zadele posledice morebitne neudeležbe. Okoliščina, da

imata odvetnika, ki zastopata toženo stranko, obravnavo pri drugem

sodišču, pri tem, da je toženec imel na razpolago, predno je

pooblastil svoja odvetnika, več kot mesec dni časa za pripravo od

sprejetja vabila, ni tak razlog, da bi sodišče moralo narok

preklicati oziroma preložiti. Neudeležba tožene stranke in njegovih

dveh pooblaščencev ne pomeni, da je sodišče toženi stranki

onemogočilo sodelovanje v postopku s pravno pomočjo odvetnika, zlasti

še, ko je tudi sodnik po e-mailu pooblaščencema sporočil, da narok za

glavno obravnavo ne bo preložen, kar pa niti ni bila dolžnost

sodišča.

Tožeča stranka utemeljeno uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe

materialnega prava, ko je sodišče prve stopnje tek zakonskih zamudnih

obresti ustavilo, ko je vsota zapadlih, pa neplačanih obresti,

dosegla višino dolgovane glavnice tudi za predmetno razmerje, čeprav

je nastalo pred 1.1.2002, ko je bil uveljavljen OZ. Prehodna določba

1060. člena OZ v tem primeru napotuje na uporabo ZOR. Ker je bil

dolžnik v zamudi s plačilom, ki je nastalo iz obligacijskega

razmerja, nastalega pred 1.1.2002, in ker so zamudne obresti le

sankcija, in ne morejo nastati samostojno, določbe 376. člena OZ ni

mogoče uporabiti za razmerja, ki so nastala pred njegovo

uveljavitvijo.