IZREK
I. Pritožbi nasprotnega udeleženca se delno ugodi in se sklep v III. točki izreka tako spremeni, da se ureditev izvajanja skupne vzgoje in varstva med tednom dopolni z dodatnim dnem, ki ga otroka preživita z nasprotnim udeležencem, in sicer od ponedeljka, ki sledi vikend stiku pri predlagateljici, ko oče otroka prevzame v šoli in ju v torek zjutraj pripelje v šolo, kjer ju nato po pouku prevzame predlagateljica.
II. V preostalem delu se pritožba nasprotnega udeleženca in v celoti pritožba predlagateljice zavrneta ter se v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Udeleženca krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Odločitev o zaupanju otrok v skupno vzgojo in varstvo ne pomeni, da otroka čas enakomerno preživita s posameznim staršem. Ker sta starša dosegla dogovor o izvajanju stikov, ki je skladen s koristjo otrok in po katerem že izvajata skupno vzgojo in varstvo, pritožbeno sodišče ocenjuje, da gre za primeren način izvajanja stikov tudi prihodnje in tega ritma ni smiselno porušiti z drugačno ureditvijo izvajanja starševske skrbi. Zato je pritožbi nasprotnega udeleženca glede stikov delno ugodilo, tako da je v tednu po zaključenem stiku z materjo dodalo dodaten stik z očetom od ponedeljka po pouku do torka, ko predlagateljica prevzame otroka po pouku in z njima nadaljuje stik do petka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.