na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cp 3081/2011 - preužitkarska pogodba – aleatornost pogodbe – darilna pogodba – oblika pogodbe o prenosu nepremičnin – pisna oblika pogodbe o prenosu nepremičnin
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.4.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 3081/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0068392
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
preužitkarska pogodba – aleatornost pogodbe – darilna pogodba – oblika pogodbe o prenosu nepremičnin – pisna oblika pogodbe o prenosu nepremičnin
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi:
- glede zavrnitve tožbenega zahtevka v prvem odstavku 1. točke izreka v delu, ki se glasi:
„Zaradi neodplačnega razpolaganja pokojne A. F. za čas življenja z darilno pogodbo z dne 18. 5. 1994 za ½ polovico nepremičnin, vpisanih v vl. št. k.o. S. v., zaradi prikrajšanja nujnega deleža tožeče stranke v višini 1/6, je darilna pogodba z dne 18. 5. 1994, ki sta jo sklenili darovalka A. J. in obdarjenka I. G. brez pravnega učinka proti tožeči stranki in sicer glede nepremičnin parc. hiša v izmeri 298 m2, dvorišče v izmeri 448 m2 in njiva v izmeri 271 m2 in parc. št. njiva v izmeri 3060 m2, vpisanih v vl. št. k.o. S. v. (torej nepremičnin, ki so bile predmet darilne pogodbe), v obsegu prikrajšanja nujnega deleža tožeče stranke, to je v višini 4/11 oz. v višini 2/11 v razmerju do celote.“
- v drugem odstavku 1. točke izreka sodbe ter v stroškovnem delu (2. točka izreka) in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu (zavrnitev tožbenega zahtevka zaradi neodplačnih razpolaganj pokojne A. F. za čas življenja z odstopom dednega deleža na zapuščinski obravnavi z dne 5. 10. 1993 po pokojnem A. J.) sodba potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- glede zavrnitve tožbenega zahtevka v prvem odstavku 1. točke izreka v delu, ki se glasi:
„Zaradi neodplačnega razpolaganja pokojne A. F. za čas življenja z darilno pogodbo z dne 18. 5. 1994 za ½ polovico nepremičnin, vpisanih v vl. št. k.o. S. v., zaradi prikrajšanja nujnega deleža tožeče stranke v višini 1/6, je darilna pogodba z dne 18. 5. 1994, ki sta jo sklenili darovalka A. J. in obdarjenka I. G. brez pravnega učinka proti tožeči stranki in sicer glede nepremičnin parc. hiša v izmeri 298 m2, dvorišče v izmeri 448 m2 in njiva v izmeri 271 m2 in parc. št. njiva v izmeri 3060 m2, vpisanih v vl. št. k.o. S. v. (torej nepremičnin, ki so bile predmet darilne pogodbe), v obsegu prikrajšanja nujnega deleža tožeče stranke, to je v višini 4/11 oz. v višini 2/11 v razmerju do celote.“
- v drugem odstavku 1. točke izreka sodbe ter v stroškovnem delu (2. točka izreka) in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu (zavrnitev tožbenega zahtevka zaradi neodplačnih razpolaganj pokojne A. F. za čas življenja z odstopom dednega deleža na zapuščinski obravnavi z dne 5. 10. 1993 po pokojnem A. J.) sodba potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pogodbe, ki vsebujejo obveznost dosmrtnega preživljanja, so aleatorne, saj je negotovo, koliko časa bo preživljenec živel in tako potreben preživljanja. Zaradi aleatorne narave pogodbe je zato izključena vsaka možnost uporabe pravil o enakovrednosti nasprotnih izpolnitev, aleatornost je tako pomembna karakteristika pogodbe, da popolnoma izključuje kakršenkoli matematični izračun nasprotnih izpolnitev, saj bi bil sicer povsem izničen namen sklenitve takšnih pogodb.
Tudi v času pred uveljavitvijo OZ je bilo potrebno pogodbe glede nepremičnin sestaviti v pisni obliki.
Tudi v času pred uveljavitvijo OZ je bilo potrebno pogodbe glede nepremičnin sestaviti v pisni obliki.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.