TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se:

1. a) odločitev v točki I/II izreka sodbe sodišča prve stopnje spremeni tako, da ta točka izreka poslej v celoti glasi:

″Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni plačati tožeči stranki odškodnino za nepremoženjsko škodo v znesku 12.640,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 6. 2014 dalje do plačila ter tudi zakonske zamudne obresti od zneska 39.000,00 EUR od 8. 6. 2014 do 4. 10. 2016, v presežku za plačilo še 21.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 6. 2014 dalje do plačila pa se tožbeni zahtevek zavrne.″

b) v šesti vrstici točke III/II izreka sodbe prve stopnje se znesek ″93,70 EUR″ nadomesti z zneskom ″73,90 EUR″.

2. Delno se razveljavijo odločitve v točkah IV/II, V/II in VI/II, in sicer v obsegu:

a) odločitev v točki IV/II izreka se razveljavi glede glavnice 4.983,12 EUR v delu za znesek 129,64 EUR (potrdi se za glavnico v višini 4.853,48 EUR) in razveljavi se odločitev v delu, da mora toženka plačati zakonske zamudne obresti od zaporednih mesečnih zneskov po 18,52 EUR v obdobju od 1. 1. 2016 do 31. 7. 2016 od vsakega 16. dne v mesecu do plačila za tekoči mesec (potrdi pa se odločitev v delu, da mora toženka plačati tožnici zakonske zamudne obresti od zaporednih mesečnih zneskov po 313,69 EUR v obdobju od 1. 1. 2016 do 31. 7. 2016 od vsakega 16. dne v mesecu do plačila za tekoči mesec),

b) odločitev v točki V/II izreka se razveljavi glede glavnice 19.268,18 EUR v delu za znesek 5.912,93 EUR (potrdi pa se odločitev v delu, da mora toženka plačati tožnici 13.355,25 EUR), to je za čas od 1. 8. 2016 do 30. 9. 2016 za znesek nad 313,69 EUR mesečno, za čas od 1. 10. 2016 do 31. 12. 2016 za znesek nad 329,30 EUR mesečno, za čas od 1. 1. 2017 do 30. 9. 2017 za znesek nad 326,23 EUR mesečno, za čas od 1. 10. 2017 do 31. 12. 2017 za znesek nad 296,42 EUR mesečno, za čas od 1. 1. 2018 do 31. 3. 2018 za znesek nad 289,82 EUR mesečno, za čas od 1. 4. 2018 do 31. 1. 2019 za znesek nad 286,45 EUR mesečno, za čas od 1. 2. 2019 do 1. 2. 2020 za znesek nad 269,72 EUR mesečno in za čas od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 za znesek nad 236,00 EUR mesečno.

c) odločitev v točki VI/II izreka se delno razveljavi glede mesečne odškodninske rente nad zneskom 236,00 EUR za čas od 1. 7. 2020 dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne v mesecu za tekoči mesec,

d) odločitev v točki VII/II izreka se razveljavi,

ter se zadeva v tem razveljavljenem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v preostalem še izpodbijanem in nespremenjenem delu.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Po delni ugoditvi pritožbi je določena odškodnina za celotno nematerialno škodo brez upoštevanja tožničinega soprispevka v višini 98.000,00 EUR (30.000,00 EUR za telesne bolečine in neugodnosti, 4.000,00 EUR za strah, 4.000,00 EUR za skaženost in 60.000,00 EUR za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti), ki ustreza dobrim 83 povprečnim neto plačam v Republiki Sloveniji v času izdaje sodbe sodišča prve stopnje, pomeni pravično zadoščenje za škodo, ki jo je tožnica utrpela, utrpela pa je hudo poškodbo glave, ki ustreza po klasifikaciji po Fischerju V. stopnji.

Po presoji pritožbenega sodišča pa je tudi nepreverljiv zaključek sodišča prve stopnje, ki izhaja iz drugega odstavka na strani 52 obrazložitve izpodbijane sodbe, to je, da se je višina tožničine invalidske pokojnine od 1. 5. 2015 občasno revalorizirala in da bi bilo treba na enak način revalorizirati in ohranjati enako vrednost glede na rast življenjskih stroškov tudi izhodiščni znesek 994,04 EUR, da sprememba višine invalidske pokojnine ni vplivala na višino vsakomesečne izgube zaslužka z izhodiščno nesporno vrednostjo 332,21 EUR, ker tega zaključka ni sodišče prve stopnje utemeljilo z nobenim objektivnim dejstvom (okoliščino). Zato je sodba v tem delu obremenjena z bistveno kršitvijo določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 332. člena ZPP, na katero pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti. Drugih bistvenih kršitev, na katere mora paziti uradoma, pa ni ugotovilo (drugi odstavek 350. člena ZPP).