TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se ugodi in se sklep:

1. v izpodbijanem zavrnilnem delu II. točke izreka spremeni tako, da se ugovoroma dolžnikov ugodi še v preostalem delu, sklep o izvršbi razveljavi in predlog za izvršbo zavrne tudi v obsegu, ki presega ugodilni del izreka,

2. v izpodbijani III. točki izreka spremeni tako, da upnik sam krije svoje stroške ugovornega postopka,

3. v izpodbijani IV. točki izreka spremeni tako, da mora upnik v osmih dneh od vročitve tega sklepa dolžnikoma povrniti 1044,57 EUR stroškov postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev in tečejo do izpolnitve.

II. Upnik mora v osmih dneh od vročitve tega sklepa dolžnikoma povrniti 690,47 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev in tečejo do izpolnitve, sam pa krije svoje stroške odgovora na pritožbi.

Izvršilno sodišče mora v primeru v notarskem zapisu sklenjene potrošniške kreditne pogodbe po uradni dolžnosti ugotoviti, ali je upnik dokazal, ne le da je dolžniku vročil pisno izjavo, da je terjatev zapadla, z navedbo dneva zapadlosti, temveč tudi nastanek odpoklicnega upravičenja v skladu z določbami zakona, ki ureja potrošniške kredite.

Ne zadošča, da upnik dolžniku opomin, naj obveznost izpolni v dodatnem roku, pošlje (tako imenovana oddajna teorija), temveč mora izkazati vročitev opomina dolžniku (tako imenovana prejemna teorija).