TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob odločanju o pritožbi se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se obtoženega A. A. iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je drugega napeljeval, da bi storil kaznivo dejanje krive izpovedbe po tretjem v zvezi s prvim odstavkom 284. člena KZ-1,

s tem, da je točno neugotovljenega dne med 3. 4. 2019 in 13. 5. 2019 v Celju B. B. po telefonu nagovarjal, naj pri ponovnem pričanju v kazenskem postopku, ki se je pred Okrajnim sodiščem v Žalcu vodil pod opravilno številko I K 46518/2017 zoper obdolženega C. C. zaradi kaznivega dejanja nasilništva po drugem v zvezi s prvim odstavkom 296. člena KZ-1, izpove drugače kot je izpovedoval ob zaslišanju 3. 4. 2019, ko je izrecno povedal, da je bil storilec obravnavanega kaznivega dejanja obdolženi C. C., in sicer naj tokrat izpove, da se obdolženega C. C. ne spomni kot storilca obravnavanega kaznivega dejanja, napeljevanje pa ni bilo uspešno, saj B. B. svoje izpovedbe ni spremenil, pač pa je vztrajal pri izpovedbi, kakor jo je podal 3. 4. 2019,

kaznivo dejanje krive izpovedbe po tretjem v zvezi s prvim odstavkom 284. člena KZ-1 pa je kaznivo dejanje, za katerega je zagrožena kazen do petih let zapora,

s čimer naj bi obtoženec storil kaznivo dejanje napeljevanja h kaznivemu dejanju krive izpovedbe po tretjem v zvezi s prvim odstavkom 284. člena in drugim odstavkom 37. člena KZ-1.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter nagrada in potrebni izdatki njegovih zagovornikov obremenjujejo proračun.

Ker v opisu dejanja v obtožnici in v krivdoreku sodbe ni konkretizirano, da naj bi obtoženec napeljeval k izpovedbi, ki je kriva (neresnična, lažna), dejanje, ki se mu očita, ni kaznivo dejanje že po samem zakonu.