na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cpg 463/2002 - blagovna znamka - izpodbijanje blagovne znamke - istovetnost znaka - splošno znan znak - istovrstnost blaga - podobnost blaga - istovrstnost storit...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.7.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 463/2002
INTERNA OZNAKA (*)
VSL49407
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
blagovna znamka - izpodbijanje blagovne znamke - istovetnost znaka - splošno znan znak - istovrstnost blaga - podobnost blaga - istovrstnost storitev - podobnost storitev
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
Pritožbi proti sodbi sodišča prve stopnje se ugodi, sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Pritožba proti sklepu se zavrne in se potrdi sklep, razglašen na glavni obravnavi dne 20.11.2001.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Pritožba proti sklepu se zavrne in se potrdi sklep, razglašen na glavni obravnavi dne 20.11.2001.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pojem "splošno znanega znaka" je treba razlagati v povezavi z uveljavitvijo in poznanostjo pri širšem krogu zainteresiranih subjektov. Zato pravilna uporaba prava (100. čl. ZIL/93 oz. 116. čl. ZIL) terja ugotovitev dejstev, ki kažejo na uveljavitev in poznanost določenega znaka v obdobju do prijave izpodbijane znamke pri določenem krogu zainteresiranih subjektov.
Prijavitelj pridobi pravico do določene znamke v okviru seznama prijavljenega blaga (prim. 3. tč. 1. odst. 63. čl. ZIL/93 in 47. čl. ZIL). Takšna določba o obsegu pravic iz znamke je posledica načela specialnosti. Logična posledica obsega pravic iz znamke je omejenost upravičenja do izpodbijanja pravice do znamke po bivšem 100. čl. ZIL/93 (oz. 116. čl. ZIL). Upravičenje se namreč lahko nanaša le na tisto blago oz. storitve, ki je enako ali podobno tistemu, za katero je bila pravica do znamke podeljena.
Prijavitelj pridobi pravico do določene znamke v okviru seznama prijavljenega blaga (prim. 3. tč. 1. odst. 63. čl. ZIL/93 in 47. čl. ZIL). Takšna določba o obsegu pravic iz znamke je posledica načela specialnosti. Logična posledica obsega pravic iz znamke je omejenost upravičenja do izpodbijanja pravice do znamke po bivšem 100. čl. ZIL/93 (oz. 116. čl. ZIL). Upravičenje se namreč lahko nanaša le na tisto blago oz. storitve, ki je enako ali podobno tistemu, za katero je bila pravica do znamke podeljena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.