TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se:

- v I. in II. točki izreka zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo 29.910,90 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 2.685,00 EUR od 2. 6. 2009 dalje, od zneska 2.765,55 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 12. 2009 dalje, od zneska 2.837,15 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 6. 2010 dalje, od zneska 2.908,75 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 12. 2010 dalje, od zneska 2.971,40 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 6. 2011 dalje, od zneska 3.043,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 12. 2011 dalje, od zneska 3.096,70 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 6. 2012 dalje, od zneska 3.195,35 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 12. 2012 dalje, od zneska 3.195,15 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 6. 2013 dalje, od zneska 3.248,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 12. 2013 dalje;

- v III. točki izreka pa tako, da je tožeča stranka dolžna plačati toženi stranki njene pravdne stroške v znesku 797,54 EUR v 15 dneh z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka.

II. Tožeča stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.

III. Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti toženi stranki pritožbene stroške v znesku 1.753,53 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka.

V skladu s 67. členom ZZad in na podlagi odločbe Upravne enote z dne 7. 3. 2006 sta bili v postopku denacionalizacije banka D. d. d. (kot pravna naslednica Slovenske zadružne kmetijske banke) in Kapitalska zadruga z. b. o. (kot pravna naslednica Zveze hranilno kreditnih služb Slovenije), vsaka do 1/2, upravičenki do odškodnine v obliki obveznic, med drugim tudi za objekt, sedaj stoječ na parceli št. ... Tako je utemeljena pritožbena navedba, da je bila na podlagi prvega odstavka 67. člena ZZad in na podlagi navedene upravne odločbe upravičenka iz denacionalizacije tožena stranka, in ne tožeča stranka. Okrožno sodišče v Ljubljani je tako v zadevi VIII Pg 1013/2011 z dne 8. 11. 2011 toženi stranki naložilo izročitev obveznic ter zapadli del glavnice skupaj z že zapadlimi obrestmi na podlagi Pogodbe o ureditvi medsebojnih razmerij po pripojitvi, sklenjeni med tožečo in toženo stranko, v zvezi s sklepi 7. občnega zbora Zveze HKS z dne 24. 3. 1998. Na tej podlagi je torej sklenilo, da je dolžna tožena stranka premoženje v obsegu, kot izhaja iz izreka odločbe v zadevi VIII Pg 1013/2011 z dne 8. 11. 2011, prenesti na tisto območno enoto, kjer se premoženje nahaja. Utemeljene so zato tudi pritožbene navedbe, da je bilo v zadevi pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani, VIII Pg 1013/2011, razsojeno, da se premoženje na tožečo stranko prenese na pogodbeni podlagi, ne pa na podlagi določb o neopravičeni pridobitvi. Tožena stranka torej obveznic, kot odškodnine za podržavljeno premoženje, ni prejela neopravičeno ali brez pravnega temelja.

Uveljavljanje pravice iz vrednostnega papirja je vezano na predložitev papirja, zato prenos vrednostnega papirja zajema tako spremembo upravičenosti do papirja, kot tudi spremembo v osebi upravičenca do pravice iz papirja.

Procesno pobotanje je poseben način uveljavljanja nasprotnega zahtevka zgolj v obrambne namene, zato sodišče odloča o v pobot uveljavljeni terjatvi samo v primeru, če prej ugotovi obstoj tožnikove terjatve.