na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba II U 310/2023-8 - osebna asistenca - pravica do izjave - neobrazloženost
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
28.5.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba II U 310/2023-8
INTERNA OZNAKA
UP00079901
SENAT, SODNIK
Nevenka Đebi
INSTITUT VSRS
osebna asistenca - pravica do izjave - neobrazloženost
PODROČJE VSRS
SOCIALNO VARSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožbi se ugodi. Odločba Centra za socialno delo Maribor številka 1410-1/2022-31992/9 z dne 1. 7. 2022 se odpravi ter se zadeva vrne istemu organu v ponovno odločanje.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
JEDRO
Sodišče izpostavlja tudi, da mora imeti stranka pred izdajo odločbe pravico, da se o izdanem mnenju komisije izjavi. V nasprotnem je namreč kršena njena pravica do izjave v postopku.
Tožnica namreč ni imela možnosti, izjaviti se o ugotovitvah komisije, saj ji izvid in mnenje navedene komisije, ni bil vročen pred izdajo odločbe, temveč mu je bil (kot to izhaja tudi iz upravnega spisa), vročen hkrati z odločbo organa prve in druge stopnje, torej šele z dnem prejetja izdane odločbe in ne pred njeno izdajo, kar pa je v nasprotju z načelom poštenega vodenja postopka.
Tožnica namreč ni imela možnosti, izjaviti se o ugotovitvah komisije, saj ji izvid in mnenje navedene komisije, ni bil vročen pred izdajo odločbe, temveč mu je bil (kot to izhaja tudi iz upravnega spisa), vročen hkrati z odločbo organa prve in druge stopnje, torej šele z dnem prejetja izdane odločbe in ne pred njeno izdajo, kar pa je v nasprotju z načelom poštenega vodenja postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.