na dokumentu
Portal TFL
Up-345/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 304/2001 z dne 4. 3. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Kp...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-345/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25268
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
5.3.12 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Osebna varnost (34).
5.3.4 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do telesne in duševne integritete (35).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 304/2001 z dne 4. 3. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Kp 287/2000 z dne 17. 1. 2001 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. K 61/99 z dne 16. 3. 2000
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 304/2001 z dne 4. 3. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Kp 287/2000 z dne 17. 1. 2001 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. K 61/99 z dne 16. 3. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik z zatrjevanjem zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in napačne uporabe prava ne more utemeljiti ustavne pritožbe. Ker so sodišča v svojih odločitvah navedla razloge za svojo odločitev, jih obrazložila in odgovorila na navedbe pritožnika v zvezi z zakonitostjo izvajanja prikritih preiskovalnih ukrepov, za kršitev 22. in 25. člena Ustave ne gre.
Prvostopenjsko sodišče je dokazne predloge obrambe po zaslišanju dodatnih prič in postavitvi izvedenca po oceni Višjega in Vrhovnega sodišča argumentirano zavrnilo. Takšna ocena in razlogovanje sodišč sta razumni in zato ne gre za kršitev tretje alineje 29. člena Ustave.
Ker so pritožnikove pravice v delu, ko zatrjuje kršitev pravice iz 34. in 35. člena Ustave zgolj pavšalne, kot take ne zadoščajo za ugotovitev kršitve navedenih pravic.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.