Portal TFL
VS021035 - nadaljevano kaznivo dejanje - stek - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - kršitev kazenskega zakona - uporabljen zakon, ki se ne bi smel upo...
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS021035
IZVOR, AVTOR
VSBiH Kvl-7 379/83, 19.12.1983
OBJAVA
Bilten VSBiH 4/83 str.3
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
nadaljevano kaznivo dejanje - stek - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - kršitev kazenskega zakona - uporabljen zakon, ki se ne bi smel uporabiti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Kadar so istovrstna dejanja, ki so sicer vsako zase kaznivo dejanje
(v obravnavanem primeru kazniva dejanja tatvine po 1. odst. 147. čl.
KZBiH), dejansko naravna, intelektualno in časovno povezana celota,
jih je sodišče dolžno opredeliti kot nadaljevano kaznivo dejanje in
skladno s tem izreči kazensko sankcijo. Sodišče bi v nasprotnem
primeru, ko bi vsako dejanje pravno opredelilo kot posebno kaznivo
dejanje, kršilo kazenski zakon v obtoženčevo škodo po 4. tč. 365. čl.
ZKP v zv. s 1. odst. 48. čl. KZJ.
ORIGINAL:
Kada se istovrsne radnje učinioca koje inače svaka pojedinačna u
sferi sadrži obilježja odredjenog krivičnog djela (u konkretnom
slučaju krivičnog djela kradje iz čl. 147. st. 1. KZBiH), u
stvarnosti ispoljavaju kao jedna prirodna, intelektualno i vremenski
medjusobno povezana cjelina, onda je sud dužan te radnje pravno
ocijeniti kao jedno produženo krivično djelo, i u skladu sa tim
izreći krivičnu sankciju. U protivnom, ako sud svaku pojedinačnu
radnju pravno ocijeni kao posebno krivično djelo, čini povredu
krivičnog zakona iz tč. 4. čl. 365. ZKP u vezi sa čl. 48. st. 1. KZJ
na štetu optuženog.
Kadar so istovrstna dejanja, ki so sicer vsako zase kaznivo dejanje
(v obravnavanem primeru kazniva dejanja tatvine po 1. odst. 147. čl.
KZBiH), dejansko naravna, intelektualno in časovno povezana celota,
jih je sodišče dolžno opredeliti kot nadaljevano kaznivo dejanje in
skladno s tem izreči kazensko sankcijo. Sodišče bi v nasprotnem
primeru, ko bi vsako dejanje pravno opredelilo kot posebno kaznivo
dejanje, kršilo kazenski zakon v obtoženčevo škodo po 4. tč. 365. čl.
ZKP v zv. s 1. odst. 48. čl. KZJ.
ORIGINAL:
Kada se istovrsne radnje učinioca koje inače svaka pojedinačna u
sferi sadrži obilježja odredjenog krivičnog djela (u konkretnom
slučaju krivičnog djela kradje iz čl. 147. st. 1. KZBiH), u
stvarnosti ispoljavaju kao jedna prirodna, intelektualno i vremenski
medjusobno povezana cjelina, onda je sud dužan te radnje pravno
ocijeniti kao jedno produženo krivično djelo, i u skladu sa tim
izreći krivičnu sankciju. U protivnom, ako sud svaku pojedinačnu
radnju pravno ocijeni kao posebno krivično djelo, čini povredu
krivičnog zakona iz tč. 4. čl. 365. ZKP u vezi sa čl. 48. st. 1. KZJ
na štetu optuženog.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.