na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sodba II Kp 21546/2020 - kaznivo dejanje poslovne goljufije - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kršitev določb kazenskega zakona - nerazumljiv izrek s...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.6.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba II Kp 21546/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00057902
SENAT, SODNIK
Leonida Jerman (preds.), dr. Barbara Nerat (poroč.), Barbara Debevec
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje poslovne goljufije - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kršitev določb kazenskega zakona - nerazumljiv izrek sodbe - zakonski znaki kaznivega dejanja - konkretizacija zakonskih znakov - izločitev nedovoljenih dokazov - prekludiranost predloga - preslepitev - goljufiv namen - storilec kaznivega dejanja - gospodarska dejavnost - civilnopravno razmerje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornikov obdolženega A. A. se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženi A. A. je dolžan plačati sodno takso v višini 144,00 EUR.
II. Obdolženi A. A. je dolžan plačati sodno takso v višini 144,00 EUR.
JEDRO
Preslepitev kot zakonski znak kaznivega dejanja poslovne goljufije je v danem primeru konkretizirana skozi praktično vse stadije obdolženčevih ravnanj, torej že od faze naročila prevozov dalje, dotika pa se vseh tistih dejstev, zaradi katerih B. B. v imenu in za račun C. d.o.o. gotovo svojega dela obveznosti ne bi izpolnila, v kolikor bi zanje vedela. Očitek "lažne obljube", ki ga problematizira pritožba, je treba razumeti v kontekstu celotnega opisa kaznivega dejanja in ne zgolj selektivno, kot to poskuša prikazati pritožba. Slednja povsem zanemari dejstvo, da v danem primeru na preslepitveni namen odkazujejo prav vsa ravnanja obdolženega.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.