na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Kp 34342/2011 - kršitev kazenskega zakona – stek kaznivih dejanj – enotna kazen – izrek enotne kazni, ko sodišče za nekatera kazniva dejanja v steku določi kazen z...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.1.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Kp 34342/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0023309
SENAT, SODNIK
Milena Jazbec Lamut (preds.), Marjeta Švab Širok (poroč.), Mitja Šinkovec
INSTITUT VSRS
kršitev kazenskega zakona – stek kaznivih dejanj – enotna kazen – izrek enotne kazni, ko sodišče za nekatera kazniva dejanja v steku določi kazen zapora, za druga kazniva dejanja pa denarne kazni – goljufija – kriva ovadba – privilegij pridruženja (beneficium cohaesionis)
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO – KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Ob odločanju o pritožbah zagovornikov obdolženega A. A. in državnega tožilca se:
1. izpodbijana sodba po uradni dolžnosti v odločbah o kazenski sankciji za obdolženo B. B. in obdolženega A. A. spremeni tako, da se
- obdolženemu A. A. v izrečeni pogojni obsodbi ob upoštevanju določenih kazni deset mesecev zapora in 750,00 EUR denarne kazni na podlagi 6. točke drugega odstavka 53. člena KZ-1 določi
e n o t n a k a z e n
10 (deset) mesecev zapora in 750,00 EUR denarne kazni,
ki ne bo izrečena, če obdolženi v preizkusni dobi treh let ne bo storil novega kaznivega dejanja.
- Obdolženi B. B. v izrečeni pogojni obsodbi ob upoštevanju določenih kazni šest mesecev zapora in denarne kazni 360,00 EUR na podlagi določbe 6. točke drugega odstavka 53. člena KZ-1 določi
e n o t n a k a z e n
6 (šest) mesecev zapora in 360,00 EUR denarne kazni,
ki ne bo izrečena, če obdolženka v preizkusni dobi dveh let ne bo storila novega kaznivega dejanja.
2. Pritožbi državnega tožilca se ugodi in se izpodbijana sodba pod točko II in stroškov kazenskega postopka pod točko III, ki se nanašajo na oprostilni del sodbe, razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
3. Pritožba zagovornikov obdolženega A. A. se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih in nerazveljavljenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
4. Obdolženi A. A. je dolžan plačati 300,00 EUR sodne takse kot strošek pritožbenega postopka.
1. izpodbijana sodba po uradni dolžnosti v odločbah o kazenski sankciji za obdolženo B. B. in obdolženega A. A. spremeni tako, da se
- obdolženemu A. A. v izrečeni pogojni obsodbi ob upoštevanju določenih kazni deset mesecev zapora in 750,00 EUR denarne kazni na podlagi 6. točke drugega odstavka 53. člena KZ-1 določi
e n o t n a k a z e n
10 (deset) mesecev zapora in 750,00 EUR denarne kazni,
ki ne bo izrečena, če obdolženi v preizkusni dobi treh let ne bo storil novega kaznivega dejanja.
- Obdolženi B. B. v izrečeni pogojni obsodbi ob upoštevanju določenih kazni šest mesecev zapora in denarne kazni 360,00 EUR na podlagi določbe 6. točke drugega odstavka 53. člena KZ-1 določi
e n o t n a k a z e n
6 (šest) mesecev zapora in 360,00 EUR denarne kazni,
ki ne bo izrečena, če obdolženka v preizkusni dobi dveh let ne bo storila novega kaznivega dejanja.
2. Pritožbi državnega tožilca se ugodi in se izpodbijana sodba pod točko II in stroškov kazenskega postopka pod točko III, ki se nanašajo na oprostilni del sodbe, razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
3. Pritožba zagovornikov obdolženega A. A. se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih in nerazveljavljenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
4. Obdolženi A. A. je dolžan plačati 300,00 EUR sodne takse kot strošek pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je ob tem, ko je obdolžencu v okviru pogojne obsodbe za prvo kaznivo dejanje določilo zaporno kazen, za drugo kaznivo dejanje pa denarno kazen, ni pa uporabilo določb o steku iz 53. člena KZ-1 in obdolžencu ni določilo enotne kazni, kršilo kazenski zakon (5. točka 372. člena ZKP).
Navedeno kršitev kazenskega zakona je pritožbeno sodišče odpravilo po uradni dolžnosti tako, da je skladno z določbo 6. točke 2. odstavka 53. člena KZ-1 določeno denarno kazen prištelo k določeni kazni zapora in je v tem obsegu denarna kazen dobila naravo stranske kazni.
Navedeno kršitev kazenskega zakona je pritožbeno sodišče odpravilo po uradni dolžnosti tako, da je skladno z določbo 6. točke 2. odstavka 53. člena KZ-1 določeno denarno kazen prištelo k določeni kazni zapora in je v tem obsegu denarna kazen dobila naravo stranske kazni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.