IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 123/2003 z dne 26. 2. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1062/2001 z dne 28. 8. 2002 in z zamudno sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. P 7/2001 z dne 18. 4. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnika očitek, da zamudna sodba nima obrazložitve oziroma je obrazložitev pavšalna, s čimer naj bi jima bila kršena pravica do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave, kakor tudi očitek, da jima ni bil vročen sklep, s katerim je prvostopenjsko sodišče tožnika pozvalo k dopolnitvi tožbe, s čimer naj bi bilo kršeno načelo kontradiktornosti, zatrjujeta šele v ustavni pritožbi, pred rednimi sodišči nista uveljavljala. Zato teh očitkov v ustavni pritožbi ne moreta uveljavljati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.