TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se odločitev o primarnem tožbenem zahtevku (I. točka izreka sodbe) spremeni tako, da se glasi:

"1. Tožena stranka A. J. je dolžna plačati tožeči stranki K. K. iz naslova povrnitve stroškov odprave napak na vozilu X, št. šasije 0000, znesek 850,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 4. 2017 dalje do plačila.

2. Tožena stranka A. J. je dolžna plačati tožeči stranki K. K. odškodnino iz naslova stroškov prevoza v višini 72,15 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 4. 2017 dalje do plačila.

3. Vsaka stranka krije svoje stroške pravdnega postopka."

Sicer se pritožba tožnice glede primarnega tožbenega zahtevka zavrne in v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi odločitev sodišča prve stopnje.

II. Odločitev o podrednem tožbenem zahtevku se razveljavi.

III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Sodna praksa kupcu (ob analogni uporabi tretjega odstavka 639. člena OZ) ne glede na dikcijo 1. točke prvega odstavka 468. člena OZ priznava pravico odpraviti napako na stroške prodajalca, pri čemer kupec lahko zahteva povrnitev stroškov tudi, če napake še ni odpravil.

Izostanek opravljenega velikega servisa pri vozilu ni lastnost, ki bi ovirala običajno rabo vozila, lahko pa predstavlja odliko stvari, ki je bila med pogodbenima strankama dogovorjena. Dokazno breme, da gre za lastnost, ki je bila za kupca pri nakupu bistvena in brez katere vozila ne bi kupil, je na tožnici.