TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se zoper obdolžene:

- A. A.,

- B. B.,

- C. C.,

na podlagi 167. in 169. člena ZKP

uvede preiskava,

zaradi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja in pravic po tretjem v zvezi s četrtim odstavkom 261. člena KZ,

ker je podan utemeljen sum, da sta B. B. in A. A. kot uradni osebi, z namenom, da bi komu drugemu pridobila protipravno premoženjsko korist, izrabila svoj uradni položaj in nista opravila uradne dolžnosti, pa pri tem niso podani znaki drugega kaznivega dejanja, z dejanjem pa je bila pridobljena velika premoženjska korist, pri tem pa jima je pomagal C. C.,

s tem, da so v Č. od marca 2008 dalje B. B. kot župan Mestne občine Č., A. A. kot podžupan Mestne občine Č. in s sodelovanjem pri pogajanjih pa je pomagal C. C. kot direktor občinske uprave Mestne občine Č., da sta z direktorjem družbe X. D. D. dogovorila in 22. 8. 2008 brez ustrezne cenitve s strani pooblaščenega ocenjevalca nepremičnin sklenila pogodbo o nakupu nepremičnin za ceno 3.075.443,28 EUR, ki jo je podpisal A. A. v imenu župana B. B., zato da bi družbi X. pridobila protipravno premoženjsko korist, s čimer sta B. B. in A. A., v nasprotju z 21., 33. in 51. členom Zakona o lokalni samoupravi, ki določa, da mora župan, kot oseba, ki predstavlja in zastopa občino, s premoženjem ravnati kot dober gospodar in drugim odstavkom 4. člena ter prvega odstavka 16. člena Zakona o stvarnem premoženju države, pokrajin in občin (ZSPDPO), ki določa, da je potrebno postopke ravnanja s stvarnim premoženjem voditi učinkovito, s čim manjšimi stroški in na podlagi metod, ki omogočajo najugodnejše rezultate za državo in samoupravne lokalne skupnosti ter, da mora biti premoženje, ki je predmet razpolaganja pred izvedbo postopka ocenjeno, dosegla, da je Mestna občina Č. družbi X. brez ustrezne cenitve s strani pooblaščenega ocenjevalca izplačala kupnino v znesku 3.075.443,28 EUR, s čimer so družbi X. pridobili najmanj 50.001 EUR premoženjske koristi, kolikor najmanj znaša vrednost neutemeljenega presežka kupnine.

Drugi odstavek 4. člena Zakona o stvarnem premoženju države, pokrajin in občin (ZSPDPO) določa metodo, ki omogoča najugodnejše rezultate za lokalno skupnost.

Ker je v 3. točki 3. člena ZSPDPO opredeljeno tudi pridobivanje stvarnega premoženja države oz. lokalne skupnost, ki pomeni vsak prenos lastninske pravice na določenem stvarnem premoženju na državo, samoupravno lokalno skupnost ali drugo osebo javnega prava, je brez kakršnegakoli dvoma, da mora lokalna skupnost, pred sklenitvijo pogodbe pridobiti ustrezno cenitev pooblaščenega ocenjevalca vrednosti nepremičnin. Jezikovna razlaga in usmeritev v zvezi s tem samo na drugi odstavek 16. člena in 4. točko 3. člena ZSPDPO je pravno pomotno, zaradi česar tudi po oceni pritožbenega sodišča dejstveni opis vsebuje vse znake kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic po četrtem v zvezi s tretjim odstavkom 261. člena KZ.