na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 28155/2010-1407 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotja med izrekom in razlogi sodbe - nedovoljen dokaz – pravice obrambe – zavrnitev dokaznega pre...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
11.4.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 28155/2010-1407
INTERNA OZNAKA
VS2006539
SENAT, SODNIK
Marko Šorli (preds.), Vesna Žalik (poroč.), Barbara Zobec, Maja Tratnik, mag. Damijan Florjančič
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotja med izrekom in razlogi sodbe - nedovoljen dokaz – pravice obrambe – zavrnitev dokaznega predloga – zaslišanje obremenilnih prič - prisluhi - opis kaznivega dejanja - kršitev kazenskega zakona - neupravičena proizvodnja in promet s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog - zakonski znaki kaznivega dejanja - dejanje storjeno v hudodelski združbi - razlaga zakona – obvezen odvzem predmetov - odvzem mamil - odvzem premoženjske koristi
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se zavrneta.
II. Obsojenca sta dolžna plačati sodno takso.
II. Obsojenca sta dolžna plačati sodno takso.
JEDRO
Za obstoj kaznivega dejanja po tretjem odstavku 186. člena KZ-1 se zahteva (a) vsaj eno izmed izvršitvenih ravnanj iz prvega ali drugega odstavka 186. člena KZ-1, (b) to dejanje pa mora storilec izvršiti kot član hudodelske združbe oziroma organizator mreže prekupčevalcev in posrednikov.
Organiziranje mreže prekupčevalcev in posrednikov predstavlja posebno kvalifikatorno okoliščino izvršitve, ki jo je torej mogoče storiti tako v primeru iz prvega kot iz drugega odstavka (
ratio
tretjega odstavka 186. člena KZ-1 ni oženje kriminalne cone, da bi se za hujšo obliko zahtevala kumulativna izpolnitev zakonskih znakov po prvem in drugem odstavku).
Izjave (neidentificiranih) oseb v okviru telefonskih pogovorov z obsojencem o prodaji prepovedanih drog, prestrežene s prikritimi preiskovalnimi ukrepi, ne
predstavljajo obremenilnih izjav v smislu
d
) točke tretjega odstavka 6. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah.
Organiziranje mreže prekupčevalcev in posrednikov predstavlja posebno kvalifikatorno okoliščino izvršitve, ki jo je torej mogoče storiti tako v primeru iz prvega kot iz drugega odstavka (
ratio
tretjega odstavka 186. člena KZ-1 ni oženje kriminalne cone, da bi se za hujšo obliko zahtevala kumulativna izpolnitev zakonskih znakov po prvem in drugem odstavku).
Izjave (neidentificiranih) oseb v okviru telefonskih pogovorov z obsojencem o prodaji prepovedanih drog, prestrežene s prikritimi preiskovalnimi ukrepi, ne
predstavljajo obremenilnih izjav v smislu
d
) točke tretjega odstavka 6. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.