TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se:

1. sklep v 1. točki razveljavi ter zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek,

2. delna sodba v 2. točki razveljavi v delu, ki se nanaša na glavnico 45.638,58 EUR, ter v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. V preostalem delu (glede kumuliranih zakonskih zamudnih obresti od plačane posamezne anuitete do vložitve tožbe 30.924,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dalje) se pritožba zavrne in delna sodba potrdi.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

S procesnega vidika med strankama pogodbe pravnomočna ugotovitev, da je pogodba nična, neposredno učinkuje tudi na položaj tretjih oseb. Pravilno pritožba opozori na ugovorni razlog iz 8. točke 55. člena ZIZ, ko gre za razlog, ki preprečuje izvršbo, če je terjatev prenehala na podlagi dejstva, ki je nastopilo po izvršljivosti odločbe ali pred tem, toda v času, ko dolžnik tega ni mogel uveljavljati v postopku, iz katerega izvira izvršilni naslov. Tako vsekakor drži, da se bo v primeru ugotovitve ničnosti kreditne pogodbe v izvršbi, v kateri zavarovalnica, ki je poplačala tožnikovo obveznost do tožene stranke iz naslova kreditnega pogodbe, od tožnika na podlagi pravnomočne sodbe zahteva poplačilo, tožnik lahko v ugovoru skliceval na pravnomočno ugotovljenost ničnost kreditne pogodbe.

Prvi odstavek 101. člena OZ določa, da v dvostranskih pogodbah ni nobena stranka dolžna izpolniti svoje obveznosti, če druga stranka ne izpolni ali ni pripravljena sočasno izpolniti svoje obveznosti, razen če je dogovorjeno ali z zakonom določeno kaj drugega ali če kaj drugega izhaja iz narave posla, a vendar je za uveljavljanje potreben ugovor sočasne izpolnitve.