sodba II U 296/2013 - inšpekcijski postopek - ukrep tržnega inšpektorja - potrošniki - nepoštena poslovna praksa - nepošten pogodbeni pogoj

ODDELEK

Upravni oddelek

DATUM ODLOČBE

12.3.2014

OPRAVILNA ŠTEVILKA

sodba II U 296/2013

INTERNA OZNAKA

UM0011882

SENAT, SODNIK

Jasna Šegan (preds.), Liljana Polanec (poroč.), Vlasta Švagelj Gabrovec

INSTITUT VSRS

inšpekcijski postopek - ukrep tržnega inšpektorja - potrošniki - nepoštena poslovna praksa - nepošten pogodbeni pogoj

PODROČJE VSRS

INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - VARSTVO POTROŠNIKOV

IZREK

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

JEDRO

Tožnica je potrošnikom v primeru zamude zaračunavala stroške opomina v znesku, ki je presegal višino zamudnih obresti, torej nesorazmerno visoko nadomestilo. Inšpektor je tako pravilno ugotovil obstoj nepoštenega pogodbenega pogoja iz 12. alinee 24. člena ZVPot, ki v škodo potrošnika povzroči znatno neravnotežje v pogodbenih pravicah in obveznostih strank.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

Vpogled v 7 dokumentov
Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

sodba II U 296/2013 - inšpekcijski postopek - ukrep tržnega inšpektorja - potrošniki - nepoštena poslovna praksa - nepošten pogodbeni pogoj

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.