IZREK
Pritožbi zagovornika obtožene se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se v odločbi o krivdi, o kazni in o stroških spremeni tako, da se:obtoženo S.T. po 3. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)oprosti obtožbe, da je spravila v obtok ponarejen denar s tem, da je dne 2.10.2008 na G. ulici I.H.-ju izročila ponarejen bankovec za 100 €, ki je bil izdelan s ploskim tiskom in ga ni izdala Evropska Centralna Banka.
S tem naj bi storila kaznivo dejanje ponarejanja denarja po prvem odstavku 249. člena Kazenskega zakonika (KZ-UPB1).
Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženke ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika bremenijo proračun.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je v odločilni meri oprlo obsodilno sodbo prav na izpovedbo priče I.H., sedaj Ha., katere pa ni neposredno zaslišalo na glavni obravnavi, ampak je ob uporabi določbe 1. točke prvega odstavka 340. člena ZKP prebralo njeno izpovedbo, ko je bila zaslišana v preiskavi. Pri zaslišanju te priče v preiskavi je bil navzoč samo zagovornik obtožene, medtem ko sami obtoženi taka možnost ni bila dana, saj, kot izhaja iz podatkov v spisu, obtožena o zaslišanju te priče v preiskavi sploh ni bila obveščena. Ker gre v tem primeru za ključno obremenilno pričo, katere izpovedba se ne ujema oziroma dopolnjuje z drugimi izvedenimi dokazi, zlasti s pričevanjem ostalih dveh prič, obtožena pa pri njenem zaslišanju tekom postopka ni bila nikoli prisotna, ni bilo zadoščeno pravici obtožene do obrambe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.