TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Zoper sklep o ustavitvi postopka za preklic pogojne obsodbe, izrečene
v skrajšanem postopku, oškodovanec nima pravice do pritožbe, če je
bil na seji, opravljeni po določbi 3. odstavka 509. člena ZKP, navzoč
javni tožilec.

S pravnomočno sodbo, izdano v skrajšanem postopku, je bil obsojenec
spoznan za krivega kaznivega dejanja neplačevanja preživnine.
Izrečena mu je bila pogojna obsodba, v kateri mu je bila določena
posebna obveznost, da mora v določenem roku poravnati zaostalo
preživnino, tekočo preživnino pa v redu plačevati. V postopku za
preklic pogojne obsodbe je sodišče opravilo sejo senata, na kateri so
bili navzoči javni tožilec, obsojenec in oškodovanka. Ugotovljeno je
bilo, da je obsojenec posebno obveznost izpolnil. Sodišče prve
stopnje je zato postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo. Zoper
sklep o ustavitvi postopka za preklic pogojne obsodbe se je pritožila
oškodovanka. Sodišče druge stopnje je njeno pritožbo zavrglo kot
nedovoljeno.
Če zakon tako določa, se sme obdolžencu v pogojni obsodbi določiti
poseben pogoj ali obveznost, ki jo mora izpolniti, ker se sicer lahko
pogojna obsodba prekliče, kazen izreče in izvrši. O preklicu pogojne
obsodbe odločba sodišče v postopku po 509. členu ZKP, ki ga začne na
predlog upravičenega tožilca ali po uradni dolžnosti. V 509. členu
ZKP ni določeno, kdo se lahko pritoži zoper odločbo, izdano v
postopku za preklic pogojne obsodbe, izrečene v skrajšanem postopku.
Per analogiam si je treba pomagati z določbo 8. odstavka 443. člena
ZKP. Ta določa, da se ima oškodovanec pravico pritožiti zoper
odločbo, izdano v skrajšanem postopku, iz vseh razlogov kot javni
tožilec le, če javni tožilec ni bil navzoč na glavni obravnavi.
Oškodovanec se sicer lahko pritoži le zaradi odločbe o stroških
kazenskega postopka. Enako stališče mora veljati tudi za postopek za
preklic pogojne obsodbe. Ni namreč razloga za to, da bi imel
oškodovanec v tem postopku več pravic kot mu jih gre v temeljnem
postopku. Sodišče druge stopnje je tedaj ravnalo prav, ko je pritožbo
oškodovanke zavrglo kot nedovoljeno.