TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Podana je kršitev zakona v škodo obdolžencev - 2. odst. 338. čl. v
zv. s 1. odst. 329. čl. in 2. odst. 84. čl. ZKP - ker je občinsko
sodišče odklonilo sprejem pritožbe, oddane v pismu, za katero ni bila
plačana poštnina, ter nato s sklepom zavrglo to pritožbo kot
prepozno.
Sodišče je dolžno sprejeti tudi pismo, za katero poštnina ni vnaprej
plačana ali je nezadostno plačana, ker lahko vebuje takšna pošiljka
vlogo, vezano na rok. Možno je, da pošiljalec le po pomoti ni nalepil
znamke, da je nalepil znamko nižje vrednosti od predpisane, ali da je
nalepil znamko, pa je ta odpadla pred žigosanjem. Takšni primeri ne
bi smeli škodovati stranki, to je, da bi iz teh razlogov prikrajšali
stranke oziroma druge udeležence v postopku za kakšno pravico.
ORIGINAL:
Stoji povreda zakona štetu okrivljenih - čl. 338. st. 2. u vezi sa
čl. 329. st. 1. i čl. 84. st. 2. ZKP kada je opštinski sud odbio da
primi žalbu predatu u pismu za koje nije bila plaćena poštarina i
potom rešenjem ovu žalbu odbacio kao neblagovremenu.
Na ovaj način okrivljenima je uskraćeno zakonsko pravo na žalbu
protiv prvostepene presude, a time i pravo na odbranu u žalbenom
postupku.
Sud je dužan da primi i pismo za koje poštarina nije unapred plaćena
ili jenedovoljno plaćena, pošto takva pošiljka može da sadrži
podnesak vezan sa rokom. Pošiljalac je mogao omaškom, da ne nalepi
marku, da nalepi marku manje vrednosti od propisane ili da nalepi
marku a ona da otpadne pre udaranja žiga otrpeme pošte. Ovakvi
slučajevi ne bi smeli da budu na štetu stranke, tj. da se iz ovih
razloga uskrati neko pravo stranke odnosno drugih učesnika u
postupku.
U konkretnom slučaju pošiljka, bez plaćene poštarine sadržavala je
žalbu koja je nadležnom sudu predata u zakonskom roku na žalbu, te se
mora smatrati da je žalba blagovremena.