na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 1689/2016 - poslovna odškodninska odgovornost – mandatna pogodba – odvetnik – odgovornost odvetnika – posebni pogoji za zavarovanje poklicne odgovornosti odvet...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.7.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 1689/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0084260
SENAT, SODNIK
Danilo Ukmar (preds.), Mojca Hribernik (poroč.), dr. Peter Rudolf
INSTITUT VSRS
poslovna odškodninska odgovornost – mandatna pogodba – odvetnik – odgovornost odvetnika – posebni pogoji za zavarovanje poklicne odgovornosti odvetnikov – groba napaka odvetnika – izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj – Paulijanska tožba – predlog za izdajo začasne odredbe – prepoved odsvojitve in obremenitve nepremičnin – vpis v zemljiško knjigo – publicitetni učinek – nevložitev predloga za začasno odredbo – kdaj je mogoče izdati začasno odredbo – pogoji za izdajo začasne odredbe – verjetnost obstoja terjatve – vpis hipoteke v zavarovanje terjatev drugih upnikov – ustavitev izvršbe po predlogu – plačilo terjatve – pogoji za prenehanje in izbris hipoteke – uspeh začasne odredbe – vzročna zveza – zastaranje odškodninske terjatve – začetek teka zastaralnega roka – kdaj pride dolžnik v zamudo – zakonske zamudne obresti – prekoračitev tožbenega zahtevka – začetek teka zamudnih obresti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV – STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODVETNIŠTVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba
- spremeni tako, da se znesek 62.294,23 EUR nadomesti z zneskom 56.064,81 EUR, v preostalem delu (za znesek 6.229,42 EUR) pa se tožbeni zahtevek zavrne, v izreku o stroških pa tako, da se znesek 6.563,54 EUR nadomesti z zneskom 5.907,19 EUR,
- razveljavi v odločitvi o teku zakonskih zamudnih obresti za čas od 14. 6. 2006 do 20. 6. 2009 (tako, da zakonske zamudne obresti tečejo od 21. 6. 2009 dalje do plačila).
II. Sicer se pritožba zavrne ter sodba v preostalem nespremenjenem in nerazveljavljenem delu, potrdi.
III. Tožnik je dolžan povrniti toženki 116,60 EUR pritožbenih pravdnih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
- spremeni tako, da se znesek 62.294,23 EUR nadomesti z zneskom 56.064,81 EUR, v preostalem delu (za znesek 6.229,42 EUR) pa se tožbeni zahtevek zavrne, v izreku o stroških pa tako, da se znesek 6.563,54 EUR nadomesti z zneskom 5.907,19 EUR,
- razveljavi v odločitvi o teku zakonskih zamudnih obresti za čas od 14. 6. 2006 do 20. 6. 2009 (tako, da zakonske zamudne obresti tečejo od 21. 6. 2009 dalje do plačila).
II. Sicer se pritožba zavrne ter sodba v preostalem nespremenjenem in nerazveljavljenem delu, potrdi.
III. Tožnik je dolžan povrniti toženki 116,60 EUR pritožbenih pravdnih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je pravilno presodilo, da je tožnik izkazal pogoje za uspeh s predlogom za začasno odredbo. Pri tem je upravičeno upoštevalo, da za izdajo začasnih odredb zadoščajo verjetno izkazana dejstva, pa tudi naravo postopka, v katerem bi moral odvetnik predlagati začasno odredbo (Paulijanska tožba, s katero je tožnik uspel).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.